Справа № 2- О- 111 /07 р.      

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада  2007 року    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                 головуючого - судді          Спринчука В.В.

                 при секретарі :                    Петровій О.В.

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1  з викликом зацікавленої особи - ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

08.11.2007 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою про надання  дозволу  на реєстрацію шлюбу, посилаючись  на те, що вона бажає вийти заміж за ОСОБА_2, зяким проживає у громадському шлюбі , завагітніла і має народити дитину  в середині листопада місяця 2007 року. ОСОБА_2 працює, заробляє достатньо коштів на утримання сім”ї . При зверненні  в органи РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу їм відмовили через  недосягнення нею шлюбного віку, оскільки 17 років  їй виповниться лише ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перенесення реєстрації шлюбу є недоцільним,  оскільки є наявні  поважні причини, а саме - вагітність 40 тижнів.  ОСОБА_2 має  серйозні наміри щодо створення сім'ї, їхнє рішення  схвалюють батьки зацікавленої особи  та опікун  непонолітної  ОСОБА_1 -  ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні  ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просить надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу  з ОСОБА_2.

Допитаний в попередньому  судовому засіданні в якості  зацікавленої особи ОСОБА_2,  заяву підтримав, просить  її задовольнити, оскільки вони з заявницею прийшли до спільного висновку щодо створення  сім'ї і для проживання  однією сім'єю в них є всі необхідні умови і вони можуть утримувати одне одного.

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішенняпрозадоволенняпозову.

Допитаний в  попередньому судовому засіданні свідок- ОСОБА_3 - опікун заявниці пояснив, що  їх діти прийшли до висновку про одруження, до цього часу тривалий час зустрічались і між  ними виникли щирі почуття, вони мають серйозні наміри створити сім'ю.

Заслухавши пояснення  заявниці, зацікавленої особи, свідка- опікуна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на день передбаченого  укладення шлюбу не досягає шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1(.с.4 ),  однак  на підставі  отриманих та досліджених фактів, згоди на реєстрацію шлюбу  зацікавленої особи та    опікуна неповнолітньої, встановлено, що ОСОБА_1 має намір створити сім'ю  і укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.

Зважаючи на вагітність  заявниці  строком 40 тижнів , що підтверджується довідкою  Вінницького міського  клінічного пологового будинку № 2  за № 353 від 08.11.2007 року ( а.с.8 ) , суд приходить  до висновку, що  заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.ст. 15, 27, 30,  60, 62, 208,    ЦПК України, суд , - 

                                                  ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на укладення  шлюбу  з громадянином  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: