Судове рішення #2158910
Справа № 2-487/08

Справа № 2-487/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого  2008 року                                                                      м. Сімферополь

 

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при секретарі Олейніковій А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди,

     ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2007 р. ОСОБА_2керуючи за довіреністю автомобілем ВАЗ-2105  д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. допустив зіткнення з автомобілем „Тойота Королла” державний номер НОМЕР_1 що належить позивачеві, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 48035,13 грн., які просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3. та його представник   в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що автомобіль фактично був проданий ОСОБА_2йому була оформлена генеральна довіреність та він має відповідати за завдану шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. За таких обставин справа розглянута у його відсутність.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2007 р. ОСОБА_2, керуючи на підставі довіреності  від 10.05.2006 р. автомобілем ВАЗ-2105  д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., рухаючись по дворовому проїзду  біля АДРЕСА_1, порушивши вимоги п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР України, допустив зіткнення зі стоячими на краю проїзної частини  автомобілями „Тойота Королла” державний номер НОМЕР_1 та а/м «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_2. Після того, ОСОБА_2 з місця пригоди приховався, його місцезнаходження не встановлено.  Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у  порушенні кримінальної справи  за фактом вказаної ДТП від 03.07.2007 р.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи31-1272 від 26.11.2007 р., матеріальна шкода,  завдана власнику автомобілю „Тойота Королла” державний номер НОМЕР_1   складає 48035,13 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою, яка на відповідній правовій підставі володіє  транспортним засобом.

Згідно наданій відповідачем ОСОБА_3. довіреності на ім'я ОСОБА_2 від 10.05.2006 р., останньому надано право використання та розпорядження автомобілем  ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу  від 17.09.2004 р.

            Таким чином, в момент ДТП ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом та має нести цивільну відповідальність за завдану ним позивачеві шкоду, в звьязку з чим  з нього підлягає стягненню на користь  ОСОБА_1 матеріальна шкода в сумі  48035,13 грн.

            В зв'язку з викладеним позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

            На підставі ст. ст. 1166, 1187  ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди  48035 (сорок вісім тисяч тридцять п'ять) грн.. 13 коп.;   судові витрати в сумі 810 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

 

               

    Суддя

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація