Білогірський районний суд Хмельницької області

ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2201/395/12

Провадження № 3/2201/150/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

  22.03.2012                                   смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду ДАВИДЮК О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, Священнослужителя за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка (поблизу Білогірської дитячої школи мистецтв) в смт. Білогір’я, Хмельницької області керуючи автомобілем Hyundai Sonata н/з НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з перешкодою у вигляді бетонного стовпа, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 11.1, 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.04.2002 року у ОСОБА_1 вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керуючи автомобілем Hyundai Sonata н/з НОМЕР_1 він допустив зіткнення з бетонним стовпом, проте було близько 06 год. ранку і ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху він не створив. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №231635 від 14.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_2 видане 18.04.2002 року ОСОБА_1 повернути.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області  О. І. Давидюк