ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" листопада 2006 р.                                                              Справа №  11/269

За позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

                           ОСОБА_1 м.Березне

до відповідача:    Державного підприємства “Зірненський спмртовий завод”

                           с.Зірне Березнівського району

про стягнення       1 299 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-            ОСОБА_2 представник (довіреність НОМЕР_1);

від відповідача-          не з'явився.

В судове засідання 01 листопада 2006р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 1 299 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 12.10.2006р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактично, через представника ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності НОМЕР_2., згідно накладної НОМЕР_3. суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передала державному підприємству “Зірненський спиртовий завод” товар на загальну суму 260 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через представника ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності НОМЕР_4 згідно накладної НОМЕР_5 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передала державному підприємству “Зірненський спиртовий завод” товар на загальну суму 42 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через представника ОСОБА_6 який діяв на підставі довіреності НОМЕР_6., згідно накладної НОМЕР_7 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передала державному підприємству “Зірненський спиртовий завод” товар на загальну суму 532 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи.

Через представника ОСОБА_6 який діяв на підставі довіреності НОМЕР_8, згідно накладної НОМЕР_9 суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 передала державному підприємству “Зірненський спиртовий завод” товар на загальну суму 472 грн. 20 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, що стверджується матеріалами справи. 

Станом на 01.05.2006р. сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 1 299 грн. 05 коп. Акт підписано представниками сторін і скріплено відбитками їх печаток.

Вимога оплати 1 299 грн. 05 коп., яка вбачається з претензії НОМЕР_10 - залишена відповідачем без відоповіді та задоволення.

На час звернення з позовом заборгованість відповідача складала 1 299 грн. 05 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо поставки приватним підприємцем ОСОБА_1 ДП “Зірненський спиртовий завод” товарів та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, ДП “Зірненський спиртовий завод” згідно з накладними НОМЕР_3., НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9 прийняло товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються довіреністями, накладними, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Несплатою 1 299 грн.05 коп. вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 299 грн. 05 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з державного підприємства “Зірненський спиртовий завод”, яке знаходиться в с.Зірне Березнівського району на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 1299 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "03" листопада 2006 р..