ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"01" листопада 2006 р. Справа № 11/268
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: ЗАТ “СПМК-1” м.Березне
про стягнення 5 669 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники:
від позивача- ОСОБА_2, представник (довіреність НОМЕР_1);
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 01 листопада 2006р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку.
Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 5 669 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.
Відповідач подав суду пояснення, яким визнав заборгованість перед позивачем в сумі 1 703 грн. 98 коп. станом на 10 жовтня 2006р.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Фактично, згідно накладних ІНФОРМАЦІЯ_2 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 передав закритому акціонерному товариству “СПМК-1” товари на загальну суму 5 669 грн. 98 коп., що стверджується матеріалами справи.
Станом на 01.01.2005р. сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 5 669 грн. 98 коп. Акт підписано представниками сторін і скріплено відбитками їх печаток.
Відповідач за отриманий товар не розрахувався.
В судовому засіданні 01.11.2006р. представник позивача заявив про зменшення розміру позовних вимогв зв'язку з частковим погашенням ЗАТ “СПМК-1” боргу в сумі 3 966 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі. Заява відповідає обставинам справи та вимогам законодавства і приймається судом до розгляду.
Станом на 18.10.2006р. сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача становить 1 703 грн. 98 коп. Акт підписано представниками сторін і скріплено відбитками їх печаток.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Так, при розгляді відносин щодо поставки приватним підприємцем ОСОБА_1 ЗАТ “СПМК-1” товарів та керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Отже, ЗАТ “СПМК-1” згідно з накладними ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.
За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 3 966 грн. 00 коп. основного боргу за п.11 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Вбачається, що решта позовних вимог стверджуються накладними та актами звірки і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Несплатою 1 703 грн. 98 коп. вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1 703 грн. 98 коп. боргу. В частині стягнення 3966грн. 00 коп. -провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона-1”, яке знаходиться в м.Березне, вул.Андріївська,65 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 1 703 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "03" листопада 2006 р..