Судове рішення #2158565
07/2-11А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

 "19" травня 2008 р.

               Справа №


від 19.05.2008р.                                  №  07/2-11А


за позовом Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд», с. Льотниче Володимир-Волинського району

до  Виконавчого комітету Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»

про скасування рішення

                                                                                                    Суддя  Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Штик В.Ф. – голова СМП, Луцюк М.Л., довіреність від 27.03.2008р.

від третьої особи: Мальчевська Т.А., довіреність № 84 від 16.01.2008р.

від відповідача : Потапюк М.М. – голова сільської ради


Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.


Суть спору: Спільне міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 6/3 від 25.03.2008р. про оформлення Спільному міжгосподарському підприємству по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд» права державної спільно-сумісної власності на лісосушилку площею 66,7 кв.м. по вул. Лесі Українки, 120 «Д» в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області та зобов’язати виконавчий комітет Льотничівської сільської ради прийняти рішення про оформлення Спільному міжгосподарському підприємству по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд» права власності на лісосушилку площею 66,7 кв.м. по вул. Лесі Українки, 120 «Д» в с. Льотниче у вигляді приватної форми власності.

Відповідач у відзиві на позов від 16.05.2008р. № 48 вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що у виконавчого комітету сільської ради не має ніяких законодавчих підстав для прийняття рішення про оформлення права приватної власності на лісосушилку площею 66,7 кв.м. по вул. Лесі Українки, 120 «Д» в с. Льотниче.

Представник третьої особи – КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судовому засіданні пояснив, що СМП «Володимир-Волинськагробуд» було відмовлено в реєстрації права власності на лісосушилку площею 66,7 кв.м. по вул. Лесі Українки, 120 «Д» в с. Льотниче, оскільки в свідоцтві про право власності на зазначений об’єкт, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Льотничівської сільської ради № 6/3 від 25.03.2008р.  невірно вказано форму власності, а саме зазначена державна спільно-сумісна власність. Водночас, у відповідності до свідоцтва про право власності, власником вищезазначеного приміщення являється юридична особа, тобто СМП «Володимир-Волинськагробуд», а держава в даному випадку володіє часткою, що дає їй можливість впливати на рішення зборів по відчуженню майна.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовну вимогу та просить скасувати рішення виконавчого комітету Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 6/3 від 25.03.2008р. про оформлення Спільному міжгосподарському підприємству по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд» права державної спільно-сумісної власності на лісосушилку площею 66,7 кв.м. по вул. Лесі Українки, 120 «Д» в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області.

Керуючись п.4 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ухвалив:


1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.06.2008р. на 15.00 год.

2. Відповідачу представити суду письмові пояснення щодо уточненої позовної вимоги.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.



Суддя                                                                                                О.Г. Сур’як


          Суддя                                                                       Сур'як О. Г.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація