Справа №2-213 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді     Дуддієр А.І.

при секретарі                            Добровольська І.М.

за участю адвоката      ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту та скасування рішення комісії з розгляду акту

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту № Д 0653 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 24 травня 2007 року,  складеного представниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерего" Кривоозерського району з виявленням у позивачки порушення п.2.8.1 - підключення фазного проводу схованої електропроводки поза електролічильником для живлення струмоприймачів /з клемної коробки/. Використання нуля електромережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Пломба ЕПО не порушена. Внаслідок чого комісією з розгляду актів 25.05.2007 року визначено збиток в сумі 2840 грн.65 коп.,  який віднесено за рахунок позивачки.

Посилаючись на те,  що в акті зазначено,  що вона порушила п.2.8.1 "Правил користування електричною енергією для населення" та умови договору,  однак п.2.8.1 відсутній як в Правилах користування електричною енергією для населення так і в договорі про користування електричною енергією

Працівниками філії в порушення Інструкції по складанню актів не визначено метод розкрадання електроенергії,  не перевірено працездатність пристрою та не продемонстровано виявлене порушення споживачу.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків повинен розраховуватися відповідно з вимогами п.59 Правил користування електричною енергією для населення за кількістю днів з останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до усунення порушення,  тобто з 8.05.2007 року по 25.05.2007 року за 16 днів не по потужності 4.4 квт,  а по договорній потужності 1.8 квт.

Посилаючись на викладене позивачка просить задовольнити позовні вимоги,  визнати акт № Д 0653 від 24 травня 2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" недійсним та скасувати протокол № 1037 від 25.05.2007 року з розгляду акта та нарахування збитків.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача підтримали позов,  показали,  що працівниками енергопостачальника в порушення п.1.9 Інструкції по складанню актів не склали схему приєднання схованої проводки до електромережі,  засідання комісії з розгляду акту проведено з порушенням вимог Інструкції,  не доведена вина позивачки в розкраданні електроенергії

Представник відповідача позовні вимоги не визнав,  однак не заперечував,  що засідання комісії з розгляду акту проведено з порушенням Інструкції по складанню актів.

Вислухавши сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до слідуючого.

Судом встановлено,  що з позивачкою ОСОБА_1 11.01.2006 року укладений договір на користування електричною енергією. 24 травня 2007 року трьома працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району за місцем проживання позивачки в АДРЕСА_1  з участю споживачки проведела перевірка правильності користування електричною енергією для населення,  в ході якої встановлено,  що з клемної кришки електролічильника споживачки йшов додатковий ізольований провід на якому була напруга.

В результаті був складений акт № Д 0653 відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 допустила порушення "Правил користування електричною енергією для населення" 2.8.1 підключення фазного проводу схованої електропроводки поза електролічильником для живлення струмоприймачів /з клемної кришки/ використання нуля електромережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Пломба ЕПО не порушена.

Згаданий акт 25 травня 2007 року розглянуто комісією з розгляду акту при Кривоозерській філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",  яка прийняла рішення про перерахунок,  в зв"язку з чим позивачкі пред"явлено до сплати 2840 грн.65 коп.

Дослідивши обгрунтованість складання акту та рішення коміії від 25.05.2007 року з розгляду акту та нарахування завданих збитків,  із пояснень свідків ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 підтверджується,  що 24 травня 2007 року перевірено правила користування електричною енергією та виявлено,  що з клемної кришки електролічильника позивачки йшов додатковий ізольований провід до низу,  начебто до підвалу,  на якому була напруга і при застосуванні та приєднанні спеціального приладу до цього провода диск електролічильника не обертався. Пломба ЕПО не порушена. Однак не вияснили куди саме веде електричний провід та чи підключені до нього споживачі електроенергії.

Тобто при перевірці факт розкрадання електроенергії не встановили,  не визначили метод розкрадання,  не перевірили працездатність пристрою та не продемонстрували виявлене порушення споживачу,  не склали схему приєднання схованої проводки до електромережі.

25 травня 2007 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення в складі голови комісії Друганова А.І. та члена комісії ОСОБА_5,  в присутності споживачки ОСОБА_1,  в порушення п.3.4 Інструкції по складанню актів,  без вивчення документів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  аналізу оплати споживача,  поскільки згідно особового рахунку позивачка регулярно сплачувала платежі за спожиту електроенергію згідно із договором потужності,  опитування представників постачальника,  який склав акт не доведення вини позивачки в розкраданні електроенергії,  їй нараховано розрахунок завданих збитків в сумі 2840 грн.65 коп.

Крім того засідання комісії є неправомочним,  оскільки в прийнятті рішення приймало участь лише 2 особи,  що суперечить п.3.1 Інструкції.

Враховуючи викладені обставини,  суд вважає,  що контролери при перевірці прийшли до помилкового висновку без визначення методу розкрадання електроенергії,  без належної перевірки працездатності пристрою та демонстрації виявленого порушення споживачу,  без складання схеми приєднання схованої проводки до електромережі всупереч вимогам п.п.1.9,  2.9 Інструкції по складанню актів № 346 затвердженого ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 18.08.2003 року,  не довівши розкрадання електроенергії склали необгрунтований акт. А 25 травня 2007 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  в порушення вимог Інструкції по складанню актів безпідставно споживачу електроенергії проведено розрахунок завданих збитків в розмірі 2840 грн.65 коп.

За такого,  суд вважає,  що наявні підстави вважати згаданий акт про порушення позивачкою "Правил користування електричною енергією для населення" недійсним,  а рішення комісії з розгляду акту проткол № 1037 від 25.05.2007 року підлягає скасуванню.

На підставі Закону України "Про енергетику",  "Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями,  Інструкції по складанню актів,  проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків,  завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" від 18.08.2003 року,   ст. 714 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати акт № Д 0653 від 24 травня 2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" ОСОБА_1недійсним.

Скасувати рішення комісії по розгляду акту № Д 0653 від 25 травня 2007 року протокол № 1037 про розрахунок завданих збитків.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Миколаївської області через районний суд.