Справа № 2-873/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                                 - Бобровича В.І.,

при секретарі:                                         - Сіньковій О.В.,

за участю представника позивача:     - Гранкіной Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідачейОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 23 81 гривні 92 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачей на їх користь заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2381 гривні 92 копійок та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що засобах масової інформації газеті Запорозької обласної адміністрації «Запорізька правда» № 123 (22175) від 18 вересня 2007 року на аркуші № 3 мається повідомлення про виклик відповідачей до суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: довідку (а.с.4), копію довідки за особовим рахунком абонента (а.с.5), копію особового рахунка (а.с.6), копію списка (а.с.7), копію статуту (а.с.9-10), копію рішення Запорізької міської ради (а.с.П), копію довідки № 24/3416 (а.с.12), суд вважає позовні вимоги обгунтованними та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця, якщо договором не передбачен інший строк.

Згідно ст. 67 ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до комунальних платежів.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї нанімателя, яки проживають з ним, несуть солідарну відповідальність з нанімателем майнову відповідальність по обов'язкам, які виникають з договору найма жилого приміщення.

2

Згідно довідки відповідачі проживають та приписані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно копії рахунку мають заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача обгунтовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Украины, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованність по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 2381 гривні 92 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень (на р/р 26002045720001 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849).

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито у розмірі 12 гривень 75 копійок з кожного на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежа 21081100, р/р 31119106700004, одержувач Держбюджет Заводського району).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили/після закінчення цього строку.