2-3336/07/14.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня 2007 року  Київський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді                         Чередник В.Є.,

при секретарі                                    Андросові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу    за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом,  в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що з квітня 2005 року брачно-сімейні відносини не підтримують. Протягом цього часу проживають окремо.

Позивач в судове засідання з'явилась,  позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання з'явився,  позовні вимоги визнав. Згідно з статтею 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову,  в порядку встановленому законом,  суд виносить рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши сторони,  перевіривши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає та буде проживати після розірвання шлюбу з матір'ю.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти,  бранні стосунки не підтримують з квітня 2005 року,  проживають окремо.

Суд вважає,  що  в наданні сторонам строку для примирення немає підстав,  оскільки встановлено,  що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Спірного майна сторони не мають.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача,  оскільки з позивачем залишається проживати дитина.

Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  встановивши,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,  вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60, 174, 212, 215 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15 червня 2002 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1  - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.