ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 122/1727/2012
05.03.2012 года г. Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,
при секретаре - Павлюченко Т.В.,
с участием: прокурора - Иноземцева О.О.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.03.2006 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ч.1 ст.186 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы; 25.05.2006 года Центральным районным судом г.Симферополя по ч.1 ст.309 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы; 04.02.2010 года Киевским районным судом г.Симферополя по ч.2 ст.185 УК Украины, назначено наказание в виде 1-го года лишения свободы; 22.07.2011 года Киевским районным судом г.Симферополя по ст.395 УК Украины, назначено наказание в виде 2-х месяцев ареста,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины и имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, 18.01.2012 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь возле магазина «Чистый Дом» расположенного на территории Центрального рынка по ул.Козлова 11 в г.Симферополе повторно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1300 грн., который вытащил из сумки потерпевшей. Завладев мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора и пояснил, что действительно при установленных органом досудебного следствия и судом обстоятельствах, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6300» вытащив его из сумки потерпевшей и присвоив. Согласился со стоимостью похищенного.
Суд в соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, потерпевшей и исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность виновного.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 дала показания, соответствующие установленным обстоятельствам по делу при этом пояснив, что 18.01.2012 года примерно с 15.00 до 16.00 часов на территории Центрального рынка возле магазина «Чистый Дом» у нее из сумки был украден мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1300. При этом она не видела и не почувствовала, как из сумки вытащили телефон, узнала об этом позднее. Телефон ей возвращен, каких-либо претензий к Павленко она не имеет, просила назначить ему наказание по усмотрению суда.
Анализируя показания в судебном заседании подсудимого, потерпевшей и исследованные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее неоднократно судимого и имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений в том числе против собственности (л.д.53-64), по месту проживания характеризующегося отрицательно (л.д.52), на учете у психиатра не состоящего, ранее состоявшего на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем: употребление с вредными последствиями», алкоголизмом и наркоманией не страдающего в применении принудительного лечения не нуждающегося (л.д.45,67-68)), его семейное положение и состояние здоровья а также обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание.
Обстоятельством, в соответствие со ст.66 УК Украины смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений. В силу ч.4 ст.67 УК Украины суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 совершение преступления повторно.
Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность ОСОБА_2, на путь исправления не вставшего и совершившего новое умышленное преступление против собственности суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможны только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2, способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении данного вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания. У суда нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
В силу ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6300» должен быть оставлен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ССИ УГДУВИН в АР Крым через ИВС СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 05.03.2012 года.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6300» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.40-42).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в то же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья