Справа №2-93/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ Н И

17 квітня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ушакової Н.Є. при секретарі -  Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4,

зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації

„ Про позбавлення батьківських прав "-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року виконавчий комітет Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на ті обставини, що відповідачіОСОБА_5, іроку народження та ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. являються батьками дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_2,і р.н.

Сім'я мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідачі не мають постійного місця роботи та заробітку, працюють по найму у приватних осіб. Малолітній хлопчики залишався один вдома без нагляду дорослих, а дівчинка ходила на заробітки з батьками. В будинку неохайно, потрібен ремонт, без опалення. Малолітні діти хворіють, неналежно харчуються. Мати-ОСОБА_6. зловживає алкогольними напоями, знаходиться на обліку у лікара-нарколога з діагнозом психічний і поведінковий розлад в результаті вживання алкоголю. Була доставлена в реанімаційне відділення Васильківської ЦРЛ з діагнозом епілептичний статус алкогольного генезу. Кома 1-П ст. Батько дітейОСОБА_5 не обліку у лікара-нарколога психіатра не перебуває. Дівчинка дуже прихильна до батька.

Малолітній ОСОБА_2 знаходиться у сестри відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. в АДРЕСА_2

Просили суд позбавити батьківських правОСОБА_5 та ОСОБА_6. і передати дітей в дитячий притулок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов не визнали, та пояснили у суді, що дійсно не мають роботи, не отримують державної допомоги на дітей. Житло потребує ремонту, але на це не має

2

грошей. Дівчинка не бажає ходити до школи. Сина віддали родичам в м. Донецьк. Дійсно, відповідачка ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями , потребує лікування.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, наркоманами...

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.( а.с.15), матеріально-побутові умови відповідачів, та характеристики з місця проживання незадовільні (а.с.10-14) , відповідачка ОСОБА_6. перебуває на обліку у лікара- нарколога (а.с.31), діти потребують медичного обстеження та лікування (а.с.7,8,9)

Вказані обставини підтвердила у суді свідок лікар-педіатр ОСОБА_9

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Чаплинської селищної ради ОСОБА_8 , представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_10 підтримали висновок про доцільність та в інтересах дітей позбавлення батьківських прав відповідачів.

Але суд вважає, що в сім'ї дійсно склалися незадовільні матеріально-побутові умови. Батько дітей не має роботи, постійного заробітку, відповідачка ОСОБА_6.хворіє, батьки дітей шукають роботу у приватних осіб і цим годуються. Сім'я не має коштів на ремонт житла, опалення. Відповідачі не мають батьків, ОСОБА_4 з багатодітної сім'ї, виховувалась у дитячому будинку.

Суд вважає, що це об'єктивні обставини і на даний час необхідно відібрати дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав.

Так, згідно ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав у випадках безпосередньої загрози життю або здоров'ю дітей.

Суд також вирішує питання про стягнення аліментів на дітей.

Згідно ст. 180,182 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі мають можливість прикласти всі зусилля для працевлаштування та зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88,209, 212,214-215 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

1) Відмовити в задоволенні позову Чаплинської селищної ради Васильківського

району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування в інтересах

неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 ОСОБА_2, до

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

зацікавлена особа: служба у справах неповнолітніх Васильківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав .

2)   Відібрати у ОСОБА_3 ОСОБА_4 без

позбавлення батьківських прав, неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, 13

3

грудня ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та передати дітей  органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше виховання та утримання.

1)  Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який мешкає вАДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця.

2)                 Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає вАДРЕСА_1 не працююча, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходів) відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця.

3)   Аліменти стягувати з 17.01.2007 року до повноліття дітей, шляхом

перерахування коштів на новий розрахунковий рахунок кожної дитини в

Ощадбанку України.

4)    Стягнути солідарно зОСОБА_5 та ОСОБА_6. на користь держави

судовий збір у розмірі 51                     грн.,та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення у розмірі 7 грн 50 коп ( Одержувач: УДКУ смт Васильківка

ГУДКУ в Дніпропетровській , Код ЄДРПОУ: 24231037, розрахунковий рахунок

31211259700049, ,Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012)

Згідно ч.І п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 17 травня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.