ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

22.06.2006

Справа № 11/55

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Віктан" ЛТД, 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б. кв. 12

до  Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, 36039, м. Полтава, вул . Сапіго, 6

Скарга на рішення посадової особи державної виконавчої служби

     

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники

Від позивача Молінін С.В., дов. № 490605 від 10.06.05р.      

Від відповідача  не з"явився          

Суть спору : Розглядається скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Полтаві щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2004р. по справі № 11/55.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.04.2004р. господарським судом Полтавської області було розглянуто справу № 11/55 за позовом Фірми "Союз-Віктан" до ТОВ "Полтаваагропром" та прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 6485,75 грн. На виконання цього рішення було видано наказ № 11/55 від 11.05.2004р. про примусове виконання рішення суду.

04.06.2004р. до державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтави була подана заява про виконання зазначеного рішення суду і про стягнення з боржника вказаної суми.

24.12.2004р. старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтава було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з посиланням на те, що майно ТОВ ВТК "Полтаваагропром" перебуває у заставі у ПГРУ КБ "Приватбанк", а іншого ліквідного майна, на яке можна звернути стягнення - не виявлено, кошти на рахунках відсутні.

Стаття 2 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) прямо передбачає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Державна виконавча служба в ході виконання судового рішення зобов"язана вживати всіх необхідних заходів примусового виконання, встановлених Законом. Зокрема, державний виконавець повинен в порядку статті 52 Закону реалізувати заставлене у ПРГУ КБ "Приватбанк" майно і з коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, після повного задоволення вимог заставодержателя, задовольнити вимоги стягувача Фірми "Союз-Віктан".  

Відділ ДВС Київського районного управління юстиції у м. Полтаві був повідомлений стягувачем про те, що ТОВ "Полтаваагропром" є одним із заставників КП "Міжрайонна оптово-торговельна база", тобто, спільно з іншими засновниками володіє майном кооперативного підприємства. ТОВ ВТК "Полтаваагропром" внесло до Статутного фонду КП "Міжрайонна оптово-торговельна база" 125000 грн. грошима і  таким чином частка ТОВ ВТК "Полтаваагропром" в Статутному фонді підприємства складає 1,7%, про що зазначається в Статуті КП.

Відповідно до статті 64 Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на  праві власності або закріплене за ним, незалежно від того, хто фактично використовує це майно. Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. закріплюється можливість  звернення стягнення на пай члена кооперативного підприємства за його власними зобов"язаннями у разі недостатності у нього іншого майна (п. 5 ст. 166). Не дивлячись на повідомлення стягувача Фірми "Союз-Віктан" і зазначені положення закону, виконавець ВДВС м. Полтава не вчинив жодних заходів для звернення стягнення боргу на майно, що належить боржнику ТОВ "Полтаваагропром" і передане КП "Міжрайонна оптово-торговельна база".

За таких обставин, Постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Полтава про повернення виконавчого документа  стягувачеві має бути визнана неправомірною, оскільки в ході виконавчого провадження не було вжито всіх необхідних заходів примусового виконання судового рішення, винесеного іменем України.

Суд врахував те, що відповідач - ВДВС Київського РУЮ м. Полтави ліквідована згідно наказів Міністерства юстиції України № 1482-к від 19.08.2005р. та Полтавського обласного управління юстиції № 123/5 від 29.08.2005р. Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції". За таких обставин скарга на дії ВДВС Київського РУЮ м. Полтави підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись  п. 6 ст.80,  ст. 121-2   ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

          Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.