Справа №2-343/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року                                                                                     смт.  Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Товстик Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено,  що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28 квітня 1990 року в виконкомі Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області актовий запис №5

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те,  що сторони разом довгий час не проживають,  сумісного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують.

Відповідач зловживає спиртними напоями,  із за чого в сім'ї часто виникали сварки на очах дітей,  що негативно впливає на їх виховання.

Позивач вважає,  що шлюб існує формально і підлягає розірванню.

Діти після розлучення будуть проживати з позивачем.

Відповідач,  позовні вимоги визнає у повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому 28 квітня 1990 року в виконкомі Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області актовий запис №5

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те,  що сторони разом довгий час не проживають,  сумісного господарства не ведуть,  подружніх відносин не підтримують.

Відповідач зловживає спиртними напоями,  із за чого в сім'ї часто виникали сварки на очах дітей,  що негативно впливає на їх виховання.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви,  матеріалів справи та пояснень сторін по справі.

Відповідно до ч.2  ст.112 СК України встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей,  що має істотне значення,  в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись  ст. ст.5-11, 57-66, 159, 212-215, 218,  ЦПК України,  ч.2  ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28 квітня 1990 року в виконкомі Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області актовий запис №5

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 34 грн. в прибуток держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк,  з дня винесення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.