Справа № 1-85/1н-2/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Могили А.Б. з участю секретаря Пилипонюк К.С,
прокурора Когут Н.В.
захисників ОСОБА_1
ОСОБА_2 законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про суспільно небезпечне діяння неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, учня 9 класу Солотвинської ЗОСШІ, не судимого, передбачене ст.146 ч.2 КК України, -
встановив:
13 лютого 2007 року малолітнійОСОБА_2 з метою отримання письмового зізнання від ОСОБА_5 в нібито підпаленні майна, допомагав матері - ОСОБА_1. зв'язувати останню та проти її волі утримувати в їх житловому будинку, що в АДРЕСА_1 по 28 лютого 2007 року. Змоги вільно залишити приміщення будинку потерпіла не могла, хоча бажала цього. В ніч з 28 лютого на 01 березня 2007 року малолітнійОСОБА_2 з метою подальшого незаконного тримання, допомагав перевести потерпілу в закинутий сарай на околиці с. Пороги, зв'язував їй мотузкою руки, закручував дротом замок дверей.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена наступними доказами.
Показаннями підсудної ОСОБА_1., яка в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України визнала повністю та підтвердила, що у його вчиненні їй допомагав син ОСОБА_2
Показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 у всьому допомагав матері, а саме: зв'язувати їй руки, бити, допомагав переводити в інше приміщення.
Даними протоколу від 26.03.2007 року про відтворення обстановки та обставин події злочину, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 показала де саме її незаконно утримували ОСОБА_1. та малолітній ОСОБА_2 (а.с. 67-75).
ОСОБА_2 згідно з висновком амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 18.04.2007 року не здатний давати покази в суді (а.с. 115-118).
Суд, оцінивши в сукупності наведені докази, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1. мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.146 ч.2 КК України і його вина у вчиненні цього діяння доведена повністю.
Однак, згідно ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
ОСОБА_1. на момент вчинення ним зазначеного суспільно небезпечного діяння виповнилося 15 років. Тому, відповідно до ст.97 КК України,
2
до нього повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
На підставі наведеного, ст. ст. 97, 105 КК України та керуючись ст. ст. 6 ч.4, 7-3, 447, 448 КПК України, суд -
постановив:
Справу про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 закрити, оскільки ним не досягнуто віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ст.146 ч.2 КК України.
Оголосити ОСОБА_1 застереження.
Зобов'язати ОСОБА_1 справно відвідувати навчальний заклад.
Передати ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу Солотвинської ЗОСШІ, за його згодою.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з дня винесення через Богородчанський районний суд.