23.03.2012

    Справа № 2-н/0825/368/2012 р.

                                                                                                 2-с/0825/20/2012 р.

УХВАЛА

про скасування  судового наказу

23.03.2012 року                                                                       Хортицький районний суд

                                                                                                    м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді –Курбатової О.М.

               при секретарі          –Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу від 15.02.2012  р , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 2184 грн. 01  коп.,  та  судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не з’явився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «Міські теплові мережі»в судове засідання не з’явився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району судовим наказом було солідарно стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі»з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 2184 грн. 01  коп.,  та  судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві заперечує проти заборгованості, посилаючись на те, що «Концерном «МТМ»не надано жодного підтвердження того, що боржники повідомлялись про заборгованість, також боржник не згодна з сумою боргу, окрім того вказує, що «Концерном «МТМ»не надано не надано розрахунків заборгованості та вказані не належні боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Копію судового наказу отримала поштою 04.03.2012 р.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 15.02.2012 року, яким стягнуто солідарно на користь Концерну «Міські теплові мережі»з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі»заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 2184 грн. 01  коп.,  та  судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: