Справа № 2-47/2007р.

УХВАЛА

03 вересня 2007 року                                                                                        м.  Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді                                      Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                              Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3по справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» Мукачівського відділення №7287 до ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2про стягнення помилково перерахованих коштів про відновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «Ощадбанк» Мукачівського відділення №7287 до ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2про стягнення помилково перерахованих коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3  заявив клопотання про відновлення провадження по справі, так як підстав для зупинення вже немає.

Суд вважає, що відсутність представника позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не перешкоджає при розгляді клопотання, а тому клопотання розглянути у їх відсутності.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2007р. провадження по справі було зупинено на час визначення кола осіб для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що згідно повідомлення Свалявської держнотконтори для оформлення спадщини, після смерті ОСОБА_1, ніхто із спадкоємців не звертався, а отже, таким чином, немає підстав для зупинення, а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись  ст. ст. 201, 202, 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3  задоволити.

Відновити провадження по справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» Мукачівського відділення №7287 до ОСОБА_1, ОСОБА_3третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2про стягнення помилково перерахованих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.