ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:
м. Полтава
20.06.2006 Справа № 11/194
за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві, м.Полтава
до Полтавського університету споживчої кооперації України, м.Полтава
про стягнення 109,31 грн.
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від позивача: Федорець О.С. дов.№ 01-2159 від 10.05.06 р., Яковенко Ж.В. дов.№ 01-1189 від 11.01.06 р.
від відповідача: Василець О.В. дов.№ 01-150 від 15.05.06 р.
Розглядається позовна заява про стягнення 109,31 грн. переплати пенсії за період з 18,10.04 р. по 30.09.05 р.
Даний спір підлягає під компетенцію адміністративних судів, визначену статтею 17 КАС України та підлягає розгляду в адміністративних судах України, оскільки компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб"ектом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб"єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб"єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов"язаних з виборчим процесом референдуму.
Відповідно до п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач на позові наполягає
Відповідач проти позову заперечує, з мотивів., викладених у відзиві
Рішення приймається після оголошення перерви в судовому засіданні 06.06.06 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив :
З 18 жовтня 2004 року гр.Шаповал Ніні Іванівні призначено пенсію згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у розмірі 753 грн.01 коп. на підстав документів, наданих Полтавською державною аграрною академією.
Відповідно до Акту перевірки достовірності довідок про заробітну плату та стаж роботи, виданих Полтавською державною аграрною академією від 04 жовтня 2005 року, під час перевірки довідки № 06-1093/16 від 11.10.2004 року про заробітну плату Шаповал Н.І., яув надавалася відповідачем управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі для призначення пенсії, за періоди з 01.07.1995 р. по 30.06.2000 р. виявлено не вірно вказані суми заробітної плати.
За результатами перевірки Полтавською державною аграрною академією управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі були надані нова довідка № 06-919/16 від 05.10.2005 р. на підставі якої розмір пенсії гр.Шаповал Н.І. був переглянутий, внаслідок чого був виявлений факт переплати пенсії
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до частини другої статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов"язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробюітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати.
Стаття 23 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" передбачає, що заробітна плата наукових працівників складається з посадових ставок (окладів), премій, доплати за наукові ступені, вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат та винагрод за наукову (науково-педагогічну) діяльність, передбачених законодавством
Посилання відповідача на ст.56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є безпідставним, оскільки вищезазначена стаття регулює заробіток для обчислення пенсії за віком на загальних підставах. Шаповал Н.І. пенсія призначена відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", відповідно до якого в заробіток для обчислення наукової пенсії включаються виплати тільки за наукову діяльність (ст.23). Виконання робіт за угодами цивільно-правового характеру не відносяться до наукової роботи, а тому суми отримані гр.Шаповал Н.І. в 1999 році не можуть прахоуватись при призначені пенсії як науковому працівнику, оскільки це не передбачено Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Посилання відповідача на той факт, що він перерахував на рахунок органу Пенсійного фонду України за своїм місцем знаходження 15.05.2006 р. по платіжному дорученнюи № 1154 кошти у розмірі 100000,00 грн. куди включені суми витрат на виплату пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленню відповідно до інших законодавчих актів, зокрема по Шаповал Н.І., по повідомленню № 2 за вих.№ 02-677 від 14.02.2006 р. документально не підтверджено. Відповідач у платіжному дорученні № 1154 не зазначив за яких осіб перерахована вищезазначена сума, оскільки відповідач м ає заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених науковим (науково-педагогічним) працівникам згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, і кошти у розмірі 100000,00 грн. зараховані в погашення цієї заборгованості без зазначення осіб.
Акт перевірки від 04.10.2005 р. достовірності довідок про заробітну плату та стаж роботи виданих Полтавським університетом споживчої кооперації України підписаний представниками відповідача без заперечень та зауважень.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що стягненню підлягає з відповідача 109,31 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-160 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Полтавської державної аграрної академії (36003, м.Полтава, вул.Сковороди,1/3, р\р 35222003002554 в Управлінні Державного казначейства, МФО 831019, код ЄДРПОУ 00493014)
на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві (36028, м.Полтава, вул.Калініна,30, р\р 25603301301 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529735) - 109,31 грн. боргу.
- в доход державного бюджету України на рахунок ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 УДК у Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 - 1,09 грн. держмита;
- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Видати виконавчі листи.
Суддя Штофель Т.В.