П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року Справа №2-а-4/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 16.09.2010 р. АВ № 255295 його на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнуто до адмінвідповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 260 гри.
Адміністративне правопорушення згідно постанови полягає в тому, що16.09.2010 р. керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив швидкість на 26 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».
Вважає дану постанову протиправною, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню. З інкримінованим йому порушенням не згоден.
Працівник ДАІ постанови про притягнення його до відповідальності при ньому не виносили та йому не вручав. Про існування постанови, яку він опарює, йому стало відомо 29.11.2011 р. коли він з’явився на виклик в ДВС.
Обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності, правил дорожнього руху він не порушував. А тому просив вказану постанову скасувати.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був попереджений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою відповідача АВ № 255295 від 16.09.2010 р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 16.09.2010 р. керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив швидкість на 26 км/год. (а.с. 10).
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак відповідачем не надано жодних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, в тому числі фото-відео матеріалів, показів свідків.
З урахуванням доводів позивача, та те, що відповідачем не надано доказів які б спростовували доводи позивача, суд дійшов висновку, що вина позивача у вчинені адміністративного правопорушення не доведена належними доказами, тому оскаржена постанова про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 122, 251, 258, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову АВ № 255295 від 16.09.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Г.Смотрицький
- Номер: 2-а/2210/4/12
- Опис: про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Смотрицький В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2012
- Дата етапу: 26.01.2012
- Номер: 2-а/2522/4/12
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-4/12
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Смотрицький В.Г.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2012
- Дата етапу: 30.09.2013