Справа №1527/3001/12

Провадження №3/1527/1145/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2012 року                                                                                м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, директора ТОВ «Віст», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 січня 2012 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Віст», що фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Жоліо-Кюрі, 24, 24 а, всупереч вимог п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, несвоєчасно сплатив орендну плату на земельну ділянку державної і комунальної власності, що фактично здійснив лише 31 січня 2012 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 16 лютого 2012 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав, однак за викликом до суду не з’явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи –директора підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належної до сплати орендної плати на земельну ділянку державної і комунальної власності, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №108/15-3 від 16 лютого 2012 року (а.с.2), та аналогічним змістом акту перевірки №632/15-3 від 16 лютого 2012 року (а.с.1), з якого вбачається граничний строк оплати податку на землю 30 січня 2012 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у зв’язку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУоАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з  ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                             О.В.Деркачов