Справа № 11-73/12

№ п. - 11/1990/73/12Головуючий у 1-й інстанції  Свачій І.М.

Категорія -  ч.2 ст.186

та ч.2 ст.185 КК України Доповідач - Кунець І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів -   Декайла  П.  В., Крукевича М.Н.,

з участю:

                    прокурора —Сеник Н.В.

                    засудженого –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі   кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Ороновського С.І. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

          Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

–          12.07.199 року вироком Тернопільського міського суду від за ч. 3 ст.81 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з призначенням покарання у виді штрафу 340 грн.;

–          24.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 грн., який сплачено 06.05.2011 року

засуджено за:

- за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим —остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 роки  6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироку законної сили, залишено попередню — взяття під варту.

Вироком суду також вирішено питання щодо стягнення судових витрат та стосовно речових доказів.

На цей вирок поступила апеляція державного обвинувача Ороновського С.І., який до початку розгляду справи в апеляційній інстанції відмовився від своїх апеляційних вимог.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який вказав, що вирок суду він не оскаржував, думку прокурора Сеник Н.В., яка вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки апеляцій від інших учасників судового розгляду не поступало, колегія суддів приходить до висновку, що по цих підставах провадження по справі слід закрити.

          Керуючись ст. ст. 355, 364  КПК України , колегія суддів ,-                                  

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційне провадження за апеляцією державного обвинувача Ороновського С.І. на вирок Заліщицького районного суду від 22.12.2011 року щодо ОСОБА_2 —закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Кунець