Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа  № 3-1225/11

17.10.2011

П О С Т А Н О В А

                                                   Іменем України

17 жовтня 2011 року                                                                                        м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,  

встановив:

31.08.2011 року о 03 год. 10 хв. на Бузькому лимані біля с. Радсад Миколаївського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, займався незаконним ловом водних живих ресурсів з порушенням правил рибальства. Затриманий на березі після виборки сітки з водоймища. Лов проводився на гумовому човні промисловим знаряддям лову лісковою сіткою у кількості 1 шт. У сітці виявлено рибу тараня у кількості 94 шт., розміром 12-14 см., загальною вагою 6,7 кг. Виловлена риба менша за розміри, вказані в правилах рибальства, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 85 ч. 4  КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с. 2,3),приймальним актом № 1165 від 31.08.2011 року (а.с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами,  які не мають дозволу на промисел.   

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які пом'якшують та обтяжують  відповідальність не вбачається.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет  Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу - 21081100, р/рахунок –31118106700230),  із конфіскацією знарядь незаконного лову –сіткою лісковою в розмірі 1 шт., що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 1-а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївдержрибохорони  заподіяну шкоду в розмірі 958 грн. 80 коп. (р/р 311181067000230, МФО 826013, ЄДРПОУ 23086435 в держбюджет Миколаївського р-ну).

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя           Г. В. Терентьєв

17.10.2011