Судове рішення #21563574

Миколаївський районний суд Миколаївської області

                    

            

Справа  № 3-1185/11

11.10.2011

 

                                                     ПОСТАНОВА

                                         Іменем України

11 жовтня 2011 року                                                                          м. Миколаїв

          

             Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словенськ Донецької області, працююча головним бухгалтером ДСП «Миколаївська птахофабрика», проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,        

                                                       в с т а н о в и в :

      При перевірці ДСП «Миколаївська птахофабрика», яке розташоване в с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області по вул.. Центральна, 1а, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку у сплату ПДВ (термін сплати: 30.05.2011 р., 30.06.2011 р., 30.07.2011 р., фактично сплачено: 13.07.2011 р., 02.08.2011 р.).

 Будучи належно повідомленою, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. При складані протоколу про адміністративне правопорушення  пояснень не надала.

Крім того,  вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1),  к/акту від 22.08.2011 р. (а.с. 2), к/постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за                                                                                                                                                                                                                           ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, тобто повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують  відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2,221, 252, 283, 284 п.3 КпАП  України,  -

                                          

                                         ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 cт.163-2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. 00 коп. в дохід держави в особі ГУДК Миколаївського району МФО-826013, ОКПО-23086435, код-21081100, р/р-31118106700230.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.




Суддя           Г. В. Терентьєв


11.10.2011  






  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1185/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Терентьєв Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: АП-1185
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1185/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Терентьєв Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація