Справа № 2-533/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Могили А.Б.
з участю секретаря Пилипонюк К.С.
представника позивача Пономарчук О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення 141701 грн. 91 коп.3аборгованості за договором кредиту, -
встановив:
ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення 141701 грн. 91 коп.3аборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач 06.10.2007 року уклав договір № 189/КВ/Ф-06 на підставі якого отримав 19750 Євро (132522,50 грн.) терміном на 6 років. Частково відповідач виконав свої зобов'язання по договору. Після цього відповідач умови договору в повному обсязі не виконує. З представлених документів про рух коштів по рахунку відповідача вбачається, що станом на 02.08.2007 року його заборгованість становить 141701, 91 грн. (21118, 02 Євро), зокрема: кредиту 131593, 17 грн., відсотків 7461, 99 грн., а також 1361, 45 грн. пені. Просила позов задовольнити, поклавши на відповідача всі судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки. Надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № 189/КВ/Ф-06 від 06.10.2007 року позивач надав відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 132522,50 грн.
Згідно з довідкою позивача по розрахунках за договором кредиту на момент звернення до суду заборгованість відповідача по договору становила 131593, 17 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В статтях 1050, 625 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
У відповідності з п.5.2 Договору за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми заборгованості.
2
Згідно з довідкою по розрахунках пеня за порушення термінів погашення кредиту становить 1361, 45 грн.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в користь ТзОВ "Український промисловий банк " в особі Івано-Франківської філії слід стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по договору кредиту в сумі 139055,16 грн., пеню в сумі 1361, 45 грн.
На підставі ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Івано-Франківської філії заборгованість по договору кредиту в сумі 139055, 16 грн., пеню в сумі 1361, 45 грн., 1417, 02 грн. оплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський районний суд.
- Номер: 2-во/216/61/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533/07
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Могила А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: 2-зз/336/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533/07
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Могила А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 13.08.2024
- Номер: 2-зз/336/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533/07
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Могила А.Б.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024
- Номер: 2-зз/336/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-533/07
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Могила А.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2024
- Дата етапу: 28.08.2024