Справа №274/8102/13-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

        19 червня 2025 року  Житомирський апеляційний суд у складі :

       Головуючої судді : Талько О.Б., 

                       суддів : Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження  за апеляційною  скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" ,

в с т а н о в и в:

       Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомисрької області від 12 травня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1

      4 червня 2025 року скаржницею подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, шо копію оскаржуваної ухвали отримала лише 20 травня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

       Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

       Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

             Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

        Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

        З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала.

       Копію ухвали суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 отримала 20 травня 2025 року, підтвердження чого є відповідна розписка про отримання (а.с. 156).

       Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 21 травня 2025 року та закінчується 4 червня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 4 червня 2025 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

       З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

             Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

        Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

       Головуюча Судді :