1Справа № 335/1476/25 4-с/335/25/2025

                                УХВАЛА

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       19 червня 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого                                -                судді Мінаєва М.М.,

при секретарі                                -                Бойкинюк Д.П.,

розглянувши скаргу Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на дії заступника начальника Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2025 у виконавчому провадженні № 78299232 з примусового виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 у справі № 335/1476/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшла вказана скарга на дії заступника начальника Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2025 у виконавчому провадженні № 78299232 з примусового виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 у справі № 335/1476/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що вважає дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яни Анатоліївни, щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року ВП № 78299232 неправомірними, а Постанову про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року ВП № 78299232 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з таких підстав.

Згідно з наказом Фонду державного майна України № 54 від 16.01.2025 року «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами) Єдиний майновий комплекс державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів», м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74А , код ЄДРПОУ 00190414 включено до Переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. 20.01.2025 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було видано наказ № 12/1-17 від 20.01.2025 про прийняття рішення про приватизацію Єдиного майнового комплексу державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (код ЄДРПОУ 00190414).

Згідно з п. 12 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення єдиного майнового комплексу боржника - державного або комунального підприємства, пакета акцій (часток) у розмірі більше 50 відсотків статутного капіталу боржника - господарського товариства до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Згідно з частиною 2 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Заступнику начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Я.А. було достовірно відомо про наведені вище обставини щодо включення скаржника до переліку обєктів малої приватизації, оскільки на виконанні у цьому органі державної виконавчої служби перебуває низка інших виконавчих документів, боржником за якими є скаржник, і раніше вже були прийняті рішення про зупинення виконавчих дій у таких виконавчих провадженнях.

Незважаючи на це, 06.06.2025 заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яною Анатоліївною при примусовому виконанні виконавчого листа № 335/1476/25 виданого 28.05.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя (ВП № 78299232 ) були винесені:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2025 року (дата надходження документа у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 06.06.2025 16:18);

- постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 06.06.2025 року;

- постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 06.06.2025 року;

- постанова про стягнення виконавчого збору від 06.06.2025 року;

- постанова про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року (дата надходження документа у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 06.06.2025 17:30);

- постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 06.06.2025;

- постанова про зупинення вчинення виконавчих від 06.06.2025 року (дата надходження документа у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 06.06.2025 17:30)

На думку скаржника, заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Я.А. не могла вчиняти виконавчих дій (в тому числі і виносити оскаржувану постанову про арешт коштів), а повинна була зупинити вчинення виконавчих дій відразу після відкриття виконавчого провадження № 78299232.

Також скаржник послався на те, що зазначені неправомірні дії державного виконавця повністю блокують діяльність підприємства, включеного до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, знижують інвестиційну привабливість ДП "УКРНДІСПЕЦСТАЛЬ", об`єкта, що підлягає приватизації, спричиняють реальні фінансові збитки як для ДП "УКРНДІСПЕЦСТАЛЬ", так і порушують права та законні інтереси держави, оскільки 100% статутного капіталу ДП "УКРНДІСПЕЦСТАЛЬ", належать державі в особі Фонду державного майна України.

Відтак, скаржник просив:

1)визнати неправомірними дії Заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яни Анатоліївни, щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року у виконавчому провадженні № 78299232;

2)скасувати постанову про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року у виконавчому провадженні № 78299232, яка винесена Заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яною Анатоліївною при примусовому виконанні виконавчого листа № 335/1476/25, виданого 28.05.2025;

3)зобов`язати заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яну Анатоліївну винести постанову про зняття арешту з коштів ДП "УКРНДІСПЕЦСТАЛЬ" в виконавчому провадженні № 78299232 та направити зазначену постанову всім банківським установам, яким було направлена Постанова про арешт коштів боржника від 06.06.2025 року в виконавчому провадженні № 78299232 (АТ "СЕНС БАНК"; ЗАП. РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ЗАПОРIЖЖЯ; АТ "ПУМБ"; АТ «УкрСиббанк»)

Ухвалою від 16.06.2025 було відкрите провадження за скаргою, учасникам був наданий час для подання письмових заяв по суті скарги та доказів на їх обґрунтування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Стягувач у виконавчому провадженні 78299232, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Я.А. чи інший представник вказаного органу в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду скарги з посиланням на те, що потрібний більш тривалий час для складання відзиву на скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане клопотання органу державної виконавчої служби, обсяг документів, доданих до скарги, та самих доводів скарги, незначний час, що минув з часу надходження скарги та призначення її до розгляду, з метою дотримання процесуальних прав стягувача і державного виконавця на належну підготовку судового розгляду шляхом подання відзиву та доказів на його обґрунтування, а також з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці в період з 23.06.2025 по 25.07.2025, суд вважає за можливе і доцільне продовжити строк розгляду скарги в межах, передбачених ч. 1 ст. 450 ЦПК України, а саме до 28.07.2025.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 447-449, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити до 28.07.2025 строк розгляду скарги Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на дії заступника начальника Лівобережного відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2025 у виконавчому провадженні № 78299232 з примусового виконання Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 у справі № 335/1476/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання з розгляду скарги відкласти до 11 год. 00 хв. 28.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.М. Мінаєв