ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2006 р. Справа № АС-50/66-06
вх. № 5312/2-50
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.
представників сторін :
позивача: Шебаніц Н. М., дор. № 06-34/191
відповідача: не з"явився
по справі за позовом Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Х-в
до ТОВ "Ремтехенергосервіс", м. Харків
про стягнення 2384,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 2375,00,00 грн. та пені в розмірі 9,74 грн. за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2005 р.
В судовому засіданні 24.05.2006 р. позивач в обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач, відповідно до ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" (далі - Закон), був зобов’язаний у 2005 р. створити одне робоче місце для працевлаштування інваліда, однак фактично на підприємстві в 2005 р. не працювало жодного інваліда, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити позивачеві штрафні санкції та пеню в сумі 2384,74 грн.
В дане судове засідання позивач надав суду лист Комінтернівського районного центру зайнятості № 626/1 від 12.05.2006р. про відсутність ТОВ "Ремтехенергосервіс" в переліку підприємств, установ та організацій Комінтернівського раойну м.Харкова, які надавали інформації про наявність вільних робочих місць на працевлаштування інвалідів.
В судове засідання 24.05.2006 р. відповідач, який був повідомлений про дату , час та місце судового розгляду належним чином, не з"явився та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надіслав, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.06.2006 р.
В призначене судове засідання відповідач знов не з"явився, не надав витребуваних документів та заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надійшло.
Враховуючи , що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодного разу не з"явився, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Статтею 19 Закону, встановлено, що для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 чоловік - у кількості одного робочого місця.
Згідно зі статтею 20 Закону, підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій інвалідів,фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.
Відповідно до п.5. Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України 28.12.2001 р. (далі - Порядок), на підприємствах, де працює більш як 15 чоловік, суми штрафних санкцій визначаються у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом
Згідно п.4 Порядку, штрафні санкції сплачуються підприємствами самостійно не пізніше 15 квітня року, що настає за звітним.
Згідно ст. 18 Закону (в редакції до 18.03.2006 р.), працевлаштування інвалідів здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань праці та соціальної політики, органами місцевого самоврядування, громадськими організаціями інвалідів.
При цьому, відповідно до п. 11 Положення "Про організацію робочих місць та працевлаштування інвалідів", затвердженого Постановою КМУ від 03.05.1995р. за № 314 (із змінами від 10.01.2002р.) (далі - Положення), на місцеві органи соціального захисту населення покладаються такі обов'язки:
- виявляти інвалідів, які бажають працювати;
- щомісячно надсилати державній службі зайнятості списки інвалідів, які виявили бажання працювати;
- подавати державній службі зайнятості заявки на професійне навчання інвалідів;
- вести інформаційний банк даних про інвалідів, які працюють і бажають працювати, а згідно п.12 цього Положення, державна служба зайнятості повинна вести облік інвалідів, які звернулися за допомогою у працевлаштуванні; сприяти працевлаштуванню інвалідів, які звернулися з проханням, з урахуванням рекомендацій МСЕК та щоквартально подавати місцевим органам соціального захисту населення інформацію про працевлаштування інвалідів.
Відповідно п.5 Положення, підприємства розробляють заходи щодо створення робочих місць для інвалідів, включають їх до колективного договору, інформують центри зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та відділення Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів.
З наведеного слід зробити висновок, що обов'язок підприємства щодо створення робочих місць для інвалідів не супроводжується його обов'язком підбирати і працевлаштовувати інвалідів на створені робочі місця. Такий обов'язок покладається на органи працевлаштування, що перелічені в частині першій статті 18 Закону.
Матеріалами справи підтверджено, що середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу відповідача становила 12 осіб, у зв"язку з чим, відповідно вимог ст.19 Закону, норматив робочих місць відповідача для забезпечення працевлаштування інвалідів у 2005 р. - одне робоче місце.
Відповідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 р., на підприємстві відповідача в 2005 р. працював один інвалід, що спростовує доводи позивача про нестворення відповідачем одного робочего місяця для працевлаштування інваліда та нарахування штафних санкцій та пені.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем були вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо працевлаштування інваліда, що підтверджується наданими доказами, у зв"язку з чим вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та неправомірними, на підставі чого відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Керуючись статтями 18, 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", Положенням "Про організацію робочих місць та працевлаштування інвалідів", Порядком сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів, ст.ст. 7-11,17,79,86,94,ст.ст.160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 27.06.2006 р.
Суддя Усатий В.О.