2/1312/307/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І. ,

           при секретарі Козак О.

за участю представника позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 3.08.2007 року в сумі 7979,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 3.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 10000 грн. строком по 3.08.2009 року із сплатою за користування кредитом з розрахунку 2,5% на місяць. Оскільки відповідач не здійснює оплати по кредиту, заборгованість останнього становить 7979,31 грн., тому просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що свідчать повідомлення наявні у матеріалах справи. В попередньому судовому засіданні відповідачка суду пояснила, що не здійснювала оплати по кредиту через важке матеріальне становище, оскільки постійно хворіла та не мала коштів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню виходячи  з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 3.08.2007 року ВАТ КБ «Надра»надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн., ціль кредитування –споживчі цілі, строком до 3 серпня 2009 року, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2.5 % в місяць.

Згідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Нормами Цивільного кодексу України, а саме ст..1049 передбачено що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачу направлялась претензія про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак останнім заборгованість не погашена.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 22.03.2011 року становить 7979,31 грн., з яких заборгованість по кредиту : 3776,35 грн., заборгованість по процентам за період 1.12.2008 року - 28.02.2011-2199,71 грн., донараховані % 66,09 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та % 937,16 грн., штраф 1000 грн., всього 7979,31 грн.

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 294, ЦПК України, ст.ст.16, 526, 1049-1050 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором від 3.08.2007 року в сумі 7979 ( сім тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн.. 31коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 79,80 грн. державного мита.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                                                Шеремета Г. І. ,