Справа № 1417/467/12                                                                                                              3/1417/185/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2012 року                                                                                м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурштин Галицького району Івано-франківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Віола», проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,                                                       

в с т а н о в и в :

31.01.2012р., о 07.00 годині ОСОБА_1, в м. Миколаєві по вул. Пр. Леніна - Пушкінська, керуючи автомобілем РУТА 20, державний номер НОМЕР_1,  з явними ознаками наркотичного сп’яніння (на світло не реагував, порушення мовлення, повишена нервовість), в порушення вимог п.2,5 правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції про проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був зупинений працівниками державної автомобільної інспекції (ДАІ), які о 07.00 год. доставили його до лікаря нарколога для здачі аналізів. Однак на момент доставки фізіологічно він не міг здати відповідні аналізи. Працівники ДАІ залишили його в лікарні, пояснили що їм потрібно їхати, і склали по відношенню до нього адміністративний протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Пізніше, біля 9-ї години він здав необхідні аналізи які підтвердили факт його перебування в тверезому стані. Це підтверджується випискою № 232 від 31.01.2012р. Миколаївського наркологічного диспансеру (а.с.6). Після цього необхідний медичний висновок він пред’явив до органів ДАІ, де йому пояснили, що вже пізно, оскільки був складений протокол. Свою вину не визнав.

Дослідженнями даної справи встановлене наступне. З пояснень самого ОСОБА_1 і наявності виписки з медичної картки хворого вбачається, що 31.01.2012 року о 8.50 год. ОСОБА_1 за даними медичного обстеження знаходився в тверезому стані. Тобто фактично ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння, в той же час з матеріалів справи вбачається, що станом на 7.30 год. 31.01.2012р. ОСОБА_1 фактично не відмовлявся від проходження медичного обстеження а не міг з фізіологічних причин на той час здати відповідні аналізи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд,  -

          ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати не винним у вчинені адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя                                                                                             Д.В. Стрєльніков

29.02.2012