Справа № 712/2238/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі –судді Бедьо В.І., при секретарі –Бота О.І., за участю представника заявника –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа –ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою, яку мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина останнього, до складу якої входить частка у спільній сумісній власності –квартирі в м. Ужгороді по АДРЕСА_1. Однак, для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику слід встановити, що ОСОБА_4 як один із співвласників названої квартири був його батьком, адже згідно свідоцтва про народження прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про право власності на житло –ОСОБА_4. Посилаючись на вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був його батьком.
У судовому засіданні представниця заявника вимоги підтримала повністю.
Заінтересована особа –рідна сестра заявника у судове засідання не з’явилась, однак, подала суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_2 розглянути за її відсутності та повідомила суд, що проти задоволення такої не заперечує.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали, оцінивши всі докази в їх сукупності, виходячи із належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками заявника –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Прізвище батька заявника як ОСОБА_6 також вказано в інших належних останньому документах –свідоцтві про народження, військовому білеті, свідоцтві про шлюб.
Однак, у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло прізвище батька заявника вказано ОСОБА_4. При цьому, у свідоцтві про право на житло від 26 лютого 1997 року зазначено, що квартира в м. Ужгороді по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, його дружині –ОСОБА_6 та сину –ОСОБА_2
Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який згідно свідоцтва про народження від 8 вересня 1970 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 1997 року є співвласником квартири в м. Ужгороді по АДРЕСА_1, є однією людиною.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті свого батька.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст.ст. 10, 234, 256 ЦПК України, -
РІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.І.Бедьо