№3-2517

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягався,  одруженого,  на

утриманні двоє неповнолітніх дітей,  за ст.  173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення №0046183 від 24.08.2007 р. ОСОБА_1 24.08.2007 р. біля 16 год. прийшов додому до ОСОБА_2  в п'яному ви­гляді,  почав образливо чіплятися до нього та його дружини ОСОБА_3,  шарпав їх за одяг,  виганяв з приміщення житлового будинку,  чим вчинив насильство в сім'ї.

Особа,  яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1,  пояснив,  що 24.08.2007 р. до нього додому в АДРЕСА_1 прийшла його матиОСОБА_4 і пожалілася,  що внук ОСОБА_2  та його дружина ОСОБА_3 виганяють її з дому,  знущаються над нею,  ображають різними нецензурними словами. Про­сила захистити її та припинити їх протиправну поведінку. Коли він прийшов в господарство матері,  то намагався примирити сторони. Ніяких протиправних проти дій проти них не вчи­няв.

Допитана як очевидець ОСОБА_4. пояснила,  що 24.08.2007 р. в черговий раз її внук ОСОБА_2  та його дружина ОСОБА_3,  яких вона прийняла до себе,  щоб допо­магали по господарству,  знущалися над нею,  ображали її нецензурними словами,  шарпали за одяг,  виганяли з дому. Для свого захисту вона покликала сина ОСОБА_1. Вини його у вчиненні правопорушення немає,  навпаки він присікав агресивну поведінку подружжя.

Заслухавши особу,  яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 та оче­видцяОСОБА_4.,  дослідивши докази,  приходжу до переконання,  що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,  передбачений  ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  а тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись  ст.  173-2 ч.1, 251, 252, 284, 247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі закрити за відсутністю в діянніОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  173-2 ч.1 КУпАП.

постанова оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.