Справа №2-а-9623/11

                                                                                          Провадження №2-а/1806/183/12

УХВАЛА

13.03.2012 року                                                                                 м.Суми          

 Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Стецій А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові суду від 17 січня 2012 року,-

встановив:

               Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові, яку мотивує тим, що відповідно до п. 18 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року Пенсійний фонд та його органи звільняються від сплати судового збору. Також, посилається на ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд присуджує всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати стягнути з Державного бюджету України. Крім того, вважає, що ст. 72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, просить виправити описку допущену в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 року по справі № 2-а-9623/11.

           В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про день і час розгляду справи. Але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду.

          Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Судом було встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась  справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

             Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 року  адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах здійснити  перерахунок пенсії  ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні  виплати   з  19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням проведених виплат; стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 04 грн. 72 коп., поклавши обов»язок  на орган Державної казначейської служби стягнути вказану суму із Державного бюджету шляхом її безспірного спасання із рахунка Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

           Однак, відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

           Водночас, пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списанім коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не с суб'єктом владних  повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

          З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами, в постанові суду по справі № 2-а-9623/11 вірно зазначено обов'язок органу Державної казначейської служби України про  стягнення судових витрат із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень -відповідача.

         За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки.

        Керуючись ст. 169  КАС України, суд, -

ухвалив:

        Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2012 року.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали  до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя                                                                                                    О.І. Чернобай