справа №2-43 62/07/18

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року   Київський районний суд м.  Харкова   у складі: головуючого - судді   Бородіної Н.М. ,  при секретарі   Вітковської О.А, ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1.,  звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що протягом спільного проживання між ними було відсутнє взаємопорозуміння,  виникали суперечки з різних питань. У подружжя різні погляди на сімейне життя. Неодноразові спроби примиритися не дали позитивних результатів. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.

Відповідач проти розірвання шлюбу та в подальшому залишення сина проживати з позивачкою не заперечує.

Вислухавши позивача,  перевіривши матеріали справи,  судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На протязі останніх двох років спільного проживання між сторонами було відсутнє взаєморозуміння,  виникали суперечки з різних питань,  шлюбно-сімейні відносини не підтримують,  спільного господарства не ведуть з квітня 2007 року.

Суд вважає,  що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав,  оскільки встановлено,  що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  встановивши,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,  вважає за необхідне позов задовольнити.

Клопотання позивача,  яке заявлено ним у позові,  стосовно покладення подальших витрат пов'язаних з розірванням шлюбу на відповідача,  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  88,  174,  212,  215,  218,  224 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112 СК України,  суд,

вирішив : Позовні вимоги   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  зареєстрований 19.02.2000 року у Московському відділу реєстрації актів громадського стану м. Харкова ,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1судові витрати в сумі 8, 50 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1. - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м.  Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м.  Харкова,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.