Справа №1-55 2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.07.2007 року Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В.,  за участю прокурора - ОСОБА_3,  розглянувши,  під час попереднього розгляду справи,  матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Тищенське Ізобильського району Ставропольського краю,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  пенсіонера,  мешканця АДРЕСА_1,  раніше не судимого в скоєні злочину передбаченого  ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі досліджених доказів суд,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року в лісі,  розташованому біля с Базівка Зачепилівського району Харківської області знайшов обріз гвинтівки та патрони в кількості 5 шт.,  маючи намір на незаконне придбання,  зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,  незаконно їх зберігав по місту свого мешкання.

В травні 2007 року в денний час до ОСОБА_1 зайшов його знайомий ОСОБА_2 після чого ОСОБА_1,  не бажаючи щоб вогнепальну зброю та боєприпаси знайшли в сараї онуки,  збув ОСОБА_2 знайдений ним раніше обріз та 5 патронів,  які згідно з висновком судово-балістичної експертизи №274 від 06.07.2007 року є вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки Маузера,  моделі "98" калібру 7, 92 мм,  1937 року випуску,  який придатний для пострілів та боєприпаси,  а саме патрони -боєві патрони гвинтів Маузер 7, 92 мм калібру та Мусін 7, 62 мм калібру,  що є придатним для пострілу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин,  передбачений  ст. 263 ч.1 ЮС України,  тобто незаконне придбання,  зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V,  так як на день набрання чинності цим Законом йому виповнилося 68 років.

Прокурор району ОСОБА_3 під час попереднього розгляду справи підтримав клопотання ОСОБА_1,  оскільки дійсно до нього можливе застосування  ст. 1 п. "Г" Закону України „Про амністію",  тим самим звільнивши ОСОБА_1 від кримінального покарання.

2

Суд дослідив матеріали справи в частині дослідження особи підсудного,  а саме:

довідку-характеристику від 13.07.2007 року,  паспорт,  виданий на ім'я ОСОБА_1,  серія НОМЕР_1,  пенсійне посвідчення №109390 від 31.03.1999 року,  довідку УІТ про відсутність судимостей у ОСОБА_1,

а також враховуючи,  що ОСОБА_1 вчинив злочин,  за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років,  до моменту опублікування законодавчого акту про амністію,  свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням №109390 від 31.03.1999 року й не заперечує проти застосування відносно нього Акту амністії.

Крім того суд враховує положення  ст. 6 ч. 1 п.4 КПК України, де передбачено,  що "Кримінальну справу не може бути порушено,  а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії,  якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння...",  тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення  ст. 1 п. Г Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V й звільнити його від кримінального покарання,  а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 1 п. Б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року №955-V,   ст. 74 ч.1,  85,  86 КК України суд,   ст. 6 ч.1 п.4 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Тищенське Ізобильського району Ставропольського краю,  українця,  громадянина України,  освіта неповна середня,  не одруженого,  пенсіонера,  мешканця АДРЕСА_1,  раніше не судимого звільнити від кримінального покарання на підставі Акту про амністію.

Кримінальну справу №1-55/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено протест прокурора у встановлений законом 7-денний термін.