ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"03" листопада 2006 р. Справа №9/5788-А
за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про звернення стягнення на активи 1984,26 грн. податкового боргу
Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.
Представники сторін:
Від позивача - Мельник В.В. - за дов. від 17.10.06
Від відповідача - не з'явився
Позивач у позовній заві та його представник у судовому засіданні просить звернути стягнення 1984,26грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку на активи відповідача відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідач для участі в судовому засіданні не з'явився, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з урахуванням ст.128 КАС України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконкомом Хмельницької міської ради 10.05.00. Відповідно до поданої 03.12.04 заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку.
За даними облікової картки відповідача за останнім рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1984,26грн. за період 01.02.05 по 31.12.05. При цьому позивачем врахована переплата в сумі 15, 74 грн. Та сплата відповідачем по 200 грн. 6.01.05 та 19.01.05.
Згідно п.п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надіслано податкові вимоги від 15.09.05 №1/2168 та від 16.02.06 №2/64, а відповідно до п.п.7.2.1 ст.7 Закону позивачем винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу від 01.06.06 №36.
У зв'язку з непогашенням заборгованості позивачем поданий позов до суду.
На дату розгляду справи податковий борг відповідача не змінився.
Аналізуючи надані по справі докази, доводи та пояснення , до уваги приймається наступне.
Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок відповідача своєчасно сплачувати податки та збори.
Сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) (надалі - Указ Президента України № 727) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Враховуючи, що згідно пункту 4 Указу Президента України єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систе?му оподаткування, обліку та зв?ітності суб'єктів малого підп?риємництва” в редакції від 28.06.1999 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У зв'язку з недотриманням вищезазначених норм за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1984,26грн. станом на 31.12.05.
Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України „Про порядок погашен?ня зобов'язань платників пода?тків перед бюджетами та держа?вними цільовими фондами” №2181-ІІ?І у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити у т.ч. посилання? на підставу їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних? санкцій.
У зв'язку з цим податковим органом направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги, які останнім у судовому порядку не оскаржені.
Процедура примусового стягнення податкової заборгованості платника податків передбачена пп. 1.6, 1.7. ст.1 Закону України „Про порядок погашення з?обов'язань платників податкі?в перед бюджетами та державни?ми цільовими фондами” №2181-ІІІ ві?д 21.12.2001р. і визначається як звернення стягнення на активи платни?ка податків у рахунок погашен?ня його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків - кошти, матеріальні т?а нематеріальні цінності, що н?алежать юридичній або фізичн?ій особі за правом власності а?бо повного господарського ві?дання.
Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Згідно п.п. 2.3.1 ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
За таких обставин, позовні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД
П О С Т А Н О В И В :
Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення 1984,26 грн.податкового боргу на активи задовольнити.
Звернути стягнення 1984,26 грн. /одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 26 коп. / податкового боргу на активи приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький /вул. Театральна, 12, код 21324474/.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 примірників:
1 - до справи,
2 -позивачу ,
3 -відповідачу,