ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  31/35814.03.12

За позовом          Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська

          залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція

          залізничних перевезень"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Метлпром", м. Київ    

про           стягнення 69 070 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники:  

Від позивача          не з’явились

Від відповідача          ОСОБА_1–пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 69 070 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу  за  накладною № 35642057 від 28.04.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2011р. та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2011р. було оголошено перерву до 21.12.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 25.01.2012р. та витребувано у ДП «Донецька залізниця»додаткові докази по справі, в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2012р., у зв’язку з неотриманням відповіді від ДП «Донецька залізниця»та продовжено строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 15.02.2012р. продовжено  перерву до 14.03.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

06.03.2012р. від ДП «Донецька залізниця»надійшла відповідь та копії витребуваних судом документів.

Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Позивач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, оскільки недостача за його розрахунком є несуттєвою. У випадку задоволення вимог відповідач просив суд зменшити штрафні санкції до 13 000 грн.

В судовому засіданні 14.03.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року відповідно до залізничної накладної №35642057 відповідачем, як відправником, зі станції Олика Львівської залізниці на станцію Донецьк Донецької залізниці на адресу ВАТ "Донецький електрометалургійний завод" у вагоні №66934431 було відправлено вантаж: лом чорних металів не поіменовані у алфавіті, маса нетто 63 400 кг., маса брутто 87 900 кг, тара 24 500кг.

30 квітня 2011 року на станції Здолбунів Львівської залізниці на підставі показників тензометричної ваги та акту  загальної форми №934 від 29.04.2011р. даний вагон був відчеплений для комісійного зважування на статичній вазі.

Працівниками станції Здолбунів Львівської залізниці проведено комісійне зважування маси вантажу на 150 тонних залізничних вагах клеймо 2010 та визначено, що у вагоні № 66934431 згідно перевізних документів маса нетто 63 400 кг., маса брутто 87 900 кг., тара 24 500кг, в дійсності виявлено, що маса нетто 66 200 кг., брутто 90 700 кг., тара 24500кг, більше проти документа на 2 800 кг.

Результати зважування були зафіксовані у комерційному акті АА № 063027/43 від 30.04.2011р, належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Факт видачі одержувачу вантажу у вагоні №66934431, залізнична накладна №35642057, згідно комерційного акту АА № 063027/43 від 30.04.11р. підтверджується телеграфним повідомленням зі станції Донецьк №679 від 20.05.2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, факт одержання вантажу підтверджується відміткою в дорожній відомості № 35642057, копія якої долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів (затверджених наказом Мінтрансу України 21.11.2000р. № 644 та зареєстрованих в Мінюсті України 24.11.2000р. за № 862\5083) граничний надлишок маси вантажу становить 67 000/100 %* 0,2 = 134 кг.

Відповідач у відзиві посилався на те, що спірний  вагон з вантажем було переважено одержувачем та повернуто за накладною переадресовки  № 51614782.

Відповідно до вказаної накладної маса брутто 87 900кг., нетто 63 400 кг. Та тара 24 500кг.

Проте, суду не надано жодного доказу, який би підтверджував факт проведення зважування одержувачем (ПАТ «Донецький електрометалургійний завод») та повернення саме спірного вантажу, відповідно до накладної переадресовки                 № 51614782.

Також, не підтверджені документально доводи відповідача щодо непридатності до експлуатації ваг № 51, якими було здійснено зважування на станції Здолбунів Львівської залізниці, а тому і заперечення про  «хибність зважування» визнаються судом недоведеними.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 23 травня 2011 року направив відповідачу претензію вих. № 15 з вимогою сплатити штраф у розмірі –69 070 грн.

Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та належного реагування , до подання позову додаткові заходи в порядку досудового врегулювання даного господарського спору не приймалися.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ними в накладній. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у 5-ти кратному розмірі провізної плати за кожен вагон згідно із статтею 118 Статуту.

Позивач нарахував, відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, штраф у розмірі –69 070 грн. (13 814 (провізна плата) х 5).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

          Відповідач просив суд зменшити розмір штрафу до 13 000 грн., проте, не надав правових підстав щодо наведеної суми та доказів, про  застосування  п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по розрахунку  позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись Статутом залізниць України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метлпром" (04053, м. Київ, вул. Волинська,42, поштова адреса: 03115, м. Київ, вул.. Ф.Пушиної, 13, код ЄДРПОУ 36197405) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000 м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17, код ЄДРПОУ 25894955), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі –69 070 (шістдесят дев’ять тисяч сімдесят) грн., 690 (шістсот дев’яносто) грн. 70 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан

Повне рішення складено 15 березня 2012 року.