22.02.2012

Справа № 212/3331/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року

Ленінський районний суд м. Вінниці

у складі: головуючого судді Іщук Т.П.

при секретарі Коваленко Д.І,

за участю старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Мальованої М.Ю. та представника ПАТ КБ «Приватбанк»Жирома В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Мальованої М.Ю. про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Мальована М.Ю.. звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу, про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, з метою перевірки майнового стану та складання акту опис й арешту майна.

В подані зазначено, що на виконанні Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-300/2011 від 02.06.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Приватбанк»коштів в сумі 1 039 958, 93 грн. 05.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для виконання сторонами. Рішення в добровільному порядку не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з’являється, при неодноразових візитах за місцем проживання боржника дверей квартири ніхто не відкривав.

У судовому засіданні державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Мальована М.Ю. подання підтримала та просила його задовольнити. Представник ПАТ КБ «Приватбанк»Жирома В.Л. просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Мальованої М.Ю., суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-300/2011 від 02.06.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Приватбанк»коштів в сумі 1 039 958, 93 грн.

          Виконавче провадження відкрито 5 серпня 2011 року та боржнику наданий строк до 11.08.2011 року добровільно виконати, однак виконавчий лист добровільно не виконаний.

          Згідно актів старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Мальованої М.Ю. від 06.09.2011 року, 14.02.2012 року, 12.10.2011 року, 10.01.2012 року встановлено, що при виході за адресою АДРЕСА_1 дверей ніхто не відкриває,залишено виклики.

Нас даний час вчинити виконавчі дії щодо перевірки майнового стану та складання акту опису й арешту майна неможливо, тому що боржник перешкоджає доступу до приміщення, і унеможливлює подальше виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до зазначеної квартири для виконання виконавчого листа є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 11 ч. 2 п. 10, 17 ч. 2 п. 3, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Мальованій М.Ю. на проникнення до квартири АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_3, з метою перевірки майнового стану та складання акту опису й арешту майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя: