23.02.2012

Справа № 212/3397/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. м. Вінниці

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободян Олександра Володимировича про визнання дій протиправними,скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

          До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, до старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Слободян О.В. про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом, не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку до суду, який видав виконавчий документ.

          З матеріалів позовної заяви слідує, що державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Слободян О.В. винесена постанова ВП №29840831 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі № 2-1695/11. Постанова винесена відповідно до ст.ст.11,89 Закону України «Про виконавче провадження» та накладено штраф, як захід примусового виконання з приводу виконання рішення в цивільній справі. Оскарження рішень щодо виконання судових рішень у цивільних справах здійснюються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходиться до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного, а не у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 107, 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободян Олександра Володимировича про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 33 грн. відповідно до квитанції № 101943.301.3 від 14.02.2012 року.

Роз’яснити позивачу його право звернутися до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                   Т.П.Іщук