УХВАЛА 539/801/12
16.03.2012 Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» до відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Недр-Дон", третя особа на стороні позивача: Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, про визнання акту проведення прилюдних торгів та повернення майна власнику недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
12.03.2012 року до Першотравневого районного суду Донецької області, представниками Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»до відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Недр-Дон", третя особа на стороні позивача: Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, була подана позовна заява про визнання акту проведення прилюдних торгів та повернення майна власнику недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вищевказана позовна заява подана до Першотравневого районного суду Донецької області в рамках цивільного судочинства.
Проте, як вбачається з останньої, представники позивачів просять суд, крім іншого, визнати акт проведення прилюдних торгів 02.06.2006 року - недійсним, мотивуючи тим, що дії з боку відповідача - відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, який є суб'єктом владних повноважень, були незаконні, внаслідок чого представники позивачів вважають вищевказаний акт незаконним, просять суд його скасувати, а майно, продане на вищевказаних торгах, повернути державі.
Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Як вбачається зі ст. 3 КАС України, відповідач - відділ Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області є суб’єктом владних повноважень.
Згідно ст. 4 КАС України, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
Згідно ч. 3 ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У зв’язку з тим, що 02.06.2006 року відповідачем - відділом Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, суб’єктом владних повноважень, були проведені прилюдні торги, які, як вважають позивачі, є незаконними і були проведені з порушенням чинного законодавства, тобто, як вважають позивачі, внаслідок незаконних дій суб’єктів владних повноважень виник даний спір, який має розглядатися відповідним адміністративним судом, в порядку адміністративного судочинства, і не підлягає розгляду Першотравневим районним судом Донецької області в порядку цивільного судочинства, у зв’язку з чим вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачам.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» до відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Недр-Дон", третя особа на стороні позивача: Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, про визнання акту проведення прилюдних торгів та повернення майна власнику недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д.О. Демочко