Справа № 230/1211/2012

Постанова

Іменем України

02 березня 2012 року     Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді –          Строгого І.Л.

при секретарі                                        Палій М.Д.

з участю прокурора                              Скороход Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргород в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2012 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишен О.С. від 15.02.2012 року, погоджена 24.02.2012 року з прокурором Шаргородського району Вінницької області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 97250042 у зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишен О.С. прохання, викладене в постанові щодо закриття кримінальної справи підтримав, пояснивши суду наступне.

В ніч з 31 січня на 1 лютого 1997 року невідомий злочинець з курятника домогосподарства ОСОБА_2, жителя с. Копистирин, Шаргородського р-ну викрав 14 курей, після чого з місця пригоди зник.

Кримінальна справа № 97250042 порушена 15.02.1997 року начальником відділу дізнання Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Скригульцем В.Д. за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 КК України 1960 року.

11.04.1997 року в зв’язку з тим, що особу, яка вчинила злочин не було встановлено, досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

10.02.2012 року ним було винесено постанову про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження. Цього ж дня злочин по даній кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 року на ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України 2001 року про що слідчим винесено відповідну постанову.

З огляду на викладене, слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишен О.С. просив, у зв’язку із закінченням строків давності закрити кримінальну справу № 97250042.

Прокурор Скороход Л.О. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.  

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття кримінальної справи, про що заявив в судовому засіданні та подав відповідну письмову заяву.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишена О.С., висновок прокурора Скороход Л.О., думку потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив.

В ніч з 31 січня на 1 лютого 1997 року невідомий злочинець з курятника домогосподарства ОСОБА_2, жителя с. Копистирин, Шаргородського р-ну викрав 14 курей, після чого з місця пригоди зник.

Кримінальна справа № 97250042 порушена 15.02.1997 року начальником відділу дізнання Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Скригульцем В.Д. за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 КК України 1960 року, про що винесено відповідну постанову.

02 квітня 1997 року начальником відділу дізнання Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Скригульцем В.Д. було винесено постанови, якими ОСОБА_2 було визнано потерпілим та цивільним позивачем по кримінальній справі № 97250042.

11 квітня 1997 року в зв’язку з тим, що особу, яка вчинила злочин не було встановлено, начальником відділу дізнання Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Скригульцем В.Д. на підставі п. 3 ст. 206 КПК України було винесено постанову про припинення дізнання по кримінальній справі № 97250042 до встановлення особи, яка вчинила цей злочин.

10 лютого 2012 року слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишеним О.С. було винесено постанову про відновлення досудового слідства та прийняття кримінальної справи до свого провадження.

Крім того, постановою слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишена О.С. від 10.02.2012 року злочин по даній кримінальній справі було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 року на ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України 2001 року.

14 лютого 2012 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишен О.С. згідно ст. 114 КПК України звернувся до начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Намакарського О.М. з дорученням, в якому просив останнього доручити оперативним працівникам Шаргородського РВ УМВС виконати оперативно-розшукові заходи, спрямовані на: встановлення осіб, які скоїли крадіжку та встановити місце знаходження викраденого; встановлення свідків та очевидців, які б володіли інформацією з приводу скоєння даної крадіжки.

Разом з тим, згідно рапорту помічника оперуповноваженого сектору карного розшуку РВ сержанта міліції Кізлика В.П. від 15.02.2010 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Копистирин по факту крадіжки з домогосподарства ОСОБА_2 курей інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес не отримано.

Враховуючи те, що досудовим слідством не вдалось встановити осіб, що скоїли злочин, слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Гнатишеним О.С. 15.02.2012 року було винесено постанову, погоджену 24.02.2012 року з районним прокурором про направлення кримінальної справи № 97250042 до Шаргородського районного суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч. 1 ст.49 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, а відтак в силу п. 4. ч. 1 ст. 49 КК України закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України можливе, якщо з дня вчинення злочину і до дня розгляду справи в суді минуло десять років.

За таких обставин суд вважає, що кримінальна справа № 97250042, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжки в ніч з 31 січня на 1 лютого 1997 року невідомою особою з курятника домогосподарства ОСОБА_2, жителя с. Копистирин, Шаргородського р-ну 14 курей, підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.

Тому, керуючись ч. 3 ст. 11-1, ч. 1 ст. 282 КПК України; ч. 4 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

 Кримінальну справу № 97250042, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України по факту вчинення в ніч з 31 січня на 1 лютого 1997 року невідомою особою крадіжки з курятника домогосподарства ОСОБА_2, жителя с. Копистирин, Шаргородського р-ну 14 курей – закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: