Справа № 8-а/542/44/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2012 року Пролетарський районний суду м. Донецька в складі судді Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 11.08.2010 року по справі № 2-а-3468/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії», -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2012 року заявник Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, в обґрунтування якого зазначив, що Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 11.08.2010 року по справі № 2-а-3468/10 позовні вимоги позивача були задоволені, а саме: визнано неправомірними дії УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька щодо відмови в перерахунку пенсії у відповідності зі статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та зобов’язано УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.09.2008 року. Однак, заявник у своїй заяві зазначає, що суд, приймаючи зазначену постанову, не визначив кінцеву дату по яку необхідно проводити перерахунок. Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»установлено, що у 2011 році положення ст..ст. 39,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. На виконання п. 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 року Кабінет Міністрів України своєю постановою від 06.07.2011 року за № 745 в пункті 6 постановив, що яка набрала чинності 23.07.2011 року встановив розміри пенсійних виплат. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), вважає, що з цього випливає, що при винесенні своєї постанови суд повинен був застосувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат. Просив суд скасувати постанову суду від 11.08.2010 року, прийняти нову постанову, у якій відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів цивільної справи №2-3468/10 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька «про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії»в порядку цивільного судочинства (а.с.1-4) та 11.08.2010 року було винесено рішення суду також в порядку цивільного судочинства (позовне провадження). (а.с.32-33)
Зі змісту заяви про перегляд судового рішення УПФУ в Пролетарському районі .м донецька вбачається, що заявник на підтвердження своїх доводів, викладених у заяві посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с.1)
Крім того, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнані (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI пункт 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити"; пункт 2 розділу ІІ: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства"; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим для виконання.
Враховуючи той факт, що рішення суду було прийнято 11.08.2010 року, тобто до ухвалення Конституційним Судом України рішенням, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження по справi за заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 11.08.2010 року по справі № 2-а-3468/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії»- закрити.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до Пролетарського районного суду м. Донецька з такою заявою в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Масендич