Справа № 1318/74/2012

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"02" березня 2012 р.                                                                                м.Самбір

 Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого-судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Львівська»11 січня 2012 року пред’явила позов до                  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі   3668, 16 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно кредитного договору від 24.03.2011 року спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. із сплатою 56% річних за користування кредитом терміном до 24.03.2012 року, однак протягом терміну дії договору ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов’язань перед спілкою та не повертала кредиту. Неодноразові письмові і усні звернення до відповідачки виконати умови кредитного договору результату не дали, відповідачка не виконує взяті на себе зобов’язання та не повертає кредит.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75 % річних, якщо позичальник протермінував сплату по відсотках та кредиту, що зазначена у п. 4.3., більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0, 15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат.

Станом на 20.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 2775, 43 грн., з яких: 1724,05 грн. –заборгованість за кредитом, 566,87 грн. -  відсотки за користування кредитом та 484,51 грн. –додаткові відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції за період квітня –листопада 2011 року становить 46,53 грн.

Сума заборгованості із врахуванням 3% річних складає 41, 65 грн.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема, на відшкодування упущеної вигоди, що становить 804, 56 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає           3 668, 16 грн., з яких:  1 724,05 грн. – заборгованість за кредитом, 566,87 грн. – відсотки за користування кредитом, 484, 51 грн. –додаткові відсотки, 46,53 - грн.. –інфляційні, 41,65 грн. –3% річних та 804,55 грн. –упущена вигода.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явилися, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Із договору споживчого кредиту видно, що 24 березня 2011 року КС «Львівська» на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. для купівлі стінки «Прихожої», а ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит згідно з зобов’язаннями за даним Договором до 24 березня 2012 року та сплатити проценти у розмірі 56 % річних (а.с.6).

  Також згідно п. п. 2) п. 3.2.2. ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку визначеному розділом 4 цього Договору, згідно                 п. 4.3. якого сторони погодили графік та розміри погашення кредиту і виплати процентів.

  Відповідно до п. п. 4 ч. 3.1.1 та  п. п. 5) п. 3.1.1.  Договору  Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а також збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75% річних, якщо позичальник протермінував сплату по відсотках та кредиту, що зазначена в п. 4.3., більше ніж на 30 днів, та вимагати сплати додаткових відсотків за кожний протермінований день з розрахунку 0,15 річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрат.

Однак, умови вищевказаного Договору споживчого кредиту ОСОБА_1 не виконала, кошти не повернула.

Із розрахунку суми заборгованості видно, що станом на 20.01.2012 року                 заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 2775, 43 грн., з яких:               1724,05 грн. –заборгованість за кредитом, 566,87 грн. -  відсотки за користування кредитом та 484,51 грн. –додаткові відсотки.

Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачки суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов’язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що у даній справі становить 46,53 грн. та 41, 65 грн. відповідно.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_1 упущеної вигоди в сумі             804,55 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що позивач міг реально одержати доходи за звичайних обставин і фактично зазнав втрат, внаслідок порушення цивільного права, а також стягнення упущеної вигоди не передбачено сторонами у договорі про надання споживчого кредиту та не визначено правовими нормами, які регулюють кредитні відносини.

У зв’язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 188, 20 грн., пов’язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Львівська»задовольнити частково.

 Стягнути із ОСОБА_1 у користь Кредитної спілки «Львівська»заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 2 863 ( дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 61 коп. та 188, 20 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судових витрат.

У решті частини позову КС «Львівська»про стягнення упущеної вигоди в сумі 804,55 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя