Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 10.04.2008р.

у справі №30/11-07-265

за позовом Ліквідатора ЗАТ “Одесводоканал” арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”

2. ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”

3. Одеська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

за участю Прокуратури м. Одеси

про визнання права власності

Встановила:

07.05.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.04.2008р. про поновлення провадження у справі №30/11-07-265, яка зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного господарського суду за № 727.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів відзначає, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За приписом частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Стаття 79 ГПК України, на підставі якої приймалась ухвала господарського суду від 10.04.2008р. не містить вказівок про можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 106 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 727 від 07.05.2008р.).

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” повернути скаржнику.

3.          Справу № 30/11-07-265  повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Жеков  В.І.

         Суддя                                                                  Картере В.І.

         Суддя                                                                  Пироговський  В.Т.