__________________________________________________________________

Справа №  2-1052/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.03.2012 року    Долинський  районний  суд  Кіровоградської області ,  в  складі :

Головуючого , судді -голови  суду :                                          СИНЯТО Л.І.,

При  секретарі :                                                                            КІЦАНУ Г.Я.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

               Позивач наполягаючи на позовних вимогах пояснила, що відповідачу, з яким раніше були в хороших стосунках дала в борг 7500 доларів США , про що він надав їй розписку, домовившись, що борг поверне по її вимозі. Вона похилого віку, хворіє,  то просила зазначити в розписці на випадок її смерті повернути борг її синам. З липня 2009 року вона просила повернути борг, відповідач обіцяв повернути борг, неодноразово міняючи строки. В безстрокове користування коштами не було мови. Просить задовільнити позов.

               Відповідач позов  не визнає, пояснив, що позивачка дала йому 7500 доларів США  в безстрокове користування і повернути кошти повинен тільки  після її смерті, її синам, як вказано в розписці. Розписку писав сам особисто. За   3 % річних не було мови, а інфляція заложена в курсі долара США. Просить відмовити в позові.

                Із копії розписки від  13.01.2009 р. (а.с.5 ) слідує, що  ОСОБА_3   взяв  у  ОСОБА_2  у борг 7500 доларів США , які  зобов”язувався повернути  на випадок її смерті в повному розмірі її синам.

             Із довідки (а.с.8) слідує, що національним банком України станом на 19.12.2011 року встановлено офіційний курс гривні до іноземних валют , а саме 100 доларів США еквівалентні  798 ,00 грн.

              Із довідки № 2594 виданої паспортистом КП «Координаційним центром»( а.с. 9 ), вбачається, що ОСОБА_2,  зареєстрована та проживає  в АДРЕСА_1.

             Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач, людина похилого віку, передала кошти в сумі 7500 доларів США, відповідачу по розписці від 13.01.2009 року, яку особисто писав і підписав сам відповідач, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

            Встановлено, що  в розписці не вказаний строк повернення коштів. Із пояснень позивачки слідує, що відповідач взяв у борг кошти, строк повернення коштів  оговорили в усній формі  - до вимоги, а із пояснень відповідача слідує, що взяв кошти в безстрокове користування і зобов»язується повернути  синам позивачки після її смерті.

          До пояснень відповідача відношення критичне, суд вважає, що відповідач скориставшись тим, що позивачка похилого віку, юридично не освідчена , довірилась відповідачу з яким були хороші стосунки. Текст  розписки складав сам відповідач, а тому суд дійшов  висновку, що відповідач взяв кошти в борг, який не повернув позивачці з дня вимоги - з вересня 2009 року.

          Відповідно  до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

           Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник  зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

           Якщо  договором не встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

           Ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно  до ст.. 625 цього Кодексу,  частиною другою якої передбачено,  що боржник який прострочив виконання грошових зобов»язань на вимогу кредитора  зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                             

           На підставі викладеного  суд вважає ,  за необхідне стягнути з відповідача суму боргу з індексом інфляції та 3 % річних з простроченої суми , та витрати по справі за ст.. 88 ЦПК України.

             Керуючись ст.ст.  209, 213-215  ЦПК України , суд , -

                                     В И Р І Ш И В

               Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 75 397 грн. 00 коп. ( сімдесят п»ять тисяч триста дев»яносто сім грн..). та судові витрати по справі в сумі 735 грн. 97 коп. ( сімсот тридцять п»ять грн.. 97 коп. ), а всього разом в сумі 76 132 грн. 97 коп. ( сімдесят шість тисяч сто тридцять дві  грн.. 97 коп. )

               Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  відповідно  до  ч. 1  ст. 294    ЦПК  України –протягом десяти днів  з  дня  проголошення  рішення .

Суддя, Голова суду ( підпис)

Копія вірна

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                   Л.І.СИНЯТО