ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06

Справа №9/286-06.

За позовом: державного комунального підприємства “Зеленого будівництва”, м. Суми.     

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумський м’ясокомбінат”. м. Суми.         

Про стягнення:  3402 грн. 40 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:    Ященко В.В., довіреність № 2 від 23.12.05р.  

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3402 грн. 40 коп., із них: 2402 грн. 40 коп. боргу за  виконані підрядні роботи за серпень 2005 року та 1000 грн. 00 коп. збитків, пов’язаних з наданням юридичних послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить припинити провадження по справі посилаючись на те, що рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2006 року по справі № 15/16 –05 з  відповідача було стягнуто на користь позивача 12 286 грн. 80 коп. боргу за виконані підрядні роботи відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 2402 грн. 40 коп. боргу за виконані підрядні роботи за  серпень 2005 року відповідно до Акту приймання виконаних робіт, підписаного між сторонами 23.08.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2006 року по справі № 15/16 –05 з  відповідача було стягнуто на користь позивача 12 286 грн. 80 коп. боргу за виконані підрядні роботи відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року, підписаного між сторонами 23.08.2005 року,  800 грн. 00 коп.  витрат на юридичну допомогу, 130 грн. 87 коп. витрат по державному миту та  85 грн. 84 коп. судових витрат,  про що  було видано відповідний наказ.

Предметом позову по справі № 15/16-05  було стягнення з відповідача 16 889 грн. 20 коп. боргу за виконані підрядні роботи, в т.ч.  2402 грн. 40 коп. боргу за  виконані підрядні роботи за серпень 2005 року. При розгляді справи № 15/16-05 було встановлено, що в акті приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року у вартість робіт двічі було внесено роботу  вишки телескопічної, в зв’язку з чим, позивач подав  заяву про уточнення позову, в якому просив стягнути з ВАТ “Сумський м’ясокомбінат” 12 286 грн. 80 коп. боргу. Уточнена заява була прийнята господарським судом до розгляду і позов задоволено на заявлену суму 12 286 грн. 80 коп.

Зважаючи на те, що є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав,  суд вважає за доцільне  припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 9/286-06 – припинити.

             СУДДЯ                                                                                              М.С.ЛУЩИК