ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" жовтня 2006 р.  об 12 год. 30 хвил. в м.Харкові              Справа № АС-13/420-06

вх. № 9563/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Бородіна Н.М.

представників сторін :

позивача - Чернієнко Ю. Г., дов. № 1814/10/10 від 30.08.06 р.;

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  Нововодолазької МДПІ Харківської області с. Н. Водолага   

до  ТОВ Агрофірма "МАЯК",  с. Старовірівка Харк5івської області  

про стягнення 143215,88 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Нововодолазька МДПІ просить стягнути з ТОВ Агрофірма "МАЯК" заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 143215,88 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

З 01.09.05 р. діє КАС України, відносини викладені у позовній заяві та позовна заява по суб’єктному складу підпадають під дію цього кодексу (ст. 2, ст. 17, ст. 50  КАС України перехідними та прикінцевими Положеннями).  За таких обставин справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена позапланова документальна перевірка відповідача з питання повноти та своєчасності перерахування податку з доходу фізичних осіб до бюджету за період з 01.01.2001р. по 01.01.2004р., про що складена довідка  № 17-345/38 від 18.03.2004р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач утримує з заробітної плати працівників підприємства податок з доходів фізичних осіб, але в порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не перераховує його до державного бюджету. Станом на 01.01.2004р. встановлено, що до державного бюжету не перерахований податок в сумі 120295,27 грн.

Також працівниками позивача проведена планова  документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р., про що складена довідка  № 17-028/37 від 05.06.2006р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач утримує з заробітної плати працівників підприємства податок з доходів фізичних осіб, але в порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не перераховує його до державного бюджету. Станом на 01.01.2006р. встановлено, що до державного бюжету не перерахований податок в сумі 22920,61 грн.

Таким чином, суд вважає, що факт неперахування відповідачем до держбюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 143215,88грн. встановлений в ході проведення перевірки, відповідачем не спростований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями    4, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ТОВ Агрофірма "МАЯК" в доход державного бюджетузаборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 143215,88 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 31.10.06р. о 14 год 00 хвил.

       

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.