КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 11.07.2007                                                                                           № 2а-336/07

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Зеленіна  В.О.

 суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

                                        Синиці  О.Ф.

 при секретарі:                     Голюк Н.І. 

 За участю представників:

 Від позивача 1 - ОСОБА_1- по довіреності.

Від позивача 2- не з'явився.

 Від відповідача 1 - не з'явився.

 Від відповідача 2 - не з'явився.

 Від відповідача 3 - Барабаш Г. В. - по довіреності, Кундас Н. А. - по довіреності, Кузьменко С. О. - по довіреності.

 Від відповідача 4 - Санжак Н. О. - по довіреності.

 Від третьої особи 1 - Барабаш Г. В. - по довіреності.

 Від третьої особи 2 - не з'явився.

 Від третьої особи 3 - не з'явився.

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

 на ухвалу Шевченківського району суду м. Києва  від 22.01.2007

 у справі № 2а-336/07  

 за позовом                             ОСОБА_2

                            ОСОБА_3

 до                                                   Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

                                                  Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

                                                  ЗАТ "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

                                                  Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

 третя особа 1           ВАТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

          третя особа 2 Закрите акціонерне товариство "Компанія "Базис-Реєстр"

          третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований реєстратор "Трансферт"

                       

 про                                                  зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - Відкрите акціонерне товариство “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, Закрите акціонерне товариство “Компанія “Базис-реєстр”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізований реєстратор “Трансферт” про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2007 р. було закрито провадження у справі № 2а-336/07.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 2а-336/07 та призначено розгляд справи на 04.07.2007 р.

04.07.2007 р. розгляд даної справи був відкладений до 11.07.2007 р. у зв'язку з неявкою представників позивача 2, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 2, третьої особи 3.

11.07.2007 р. представники позивача 2, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 2, третьої особи 3 у судове засідання знову не з'явились.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, відзив Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації та заперечення ЗАТ “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” на неї, письмові пояснення представника ОСОБА_2, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Суд першої інстанції помилково, пославшись на  п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, закрив провадження у даній справі. При цьому колегією береться до уваги наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник між фізичними особами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та суб'єктами владних повноважень - Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень, зокрема, рішень по реєстрації та видачі свідоцтв ЗАТ “Трудовий колектив “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, скасування реєстрації випуску акцій.

Згідно п. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2006 р. вище вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

У Шевченківський районний суд м. Києва дана справа була передана за підсудністю.

Враховуючи вище викладене, на думку колегії, даний спір є адміністративним та таким, що  відповідає вимогам ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Також в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції не вказав обставини, які стали підставами для прийняття ухвали про закриття провадження у справі. 

Таким чином, колегія дійшла висновку про те, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2007 р. у справі № 2а-336/07 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 101, 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1.          Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2007 р.у справі № 2а-336/07 - скасувати.

 

2.          Матеріали справи № 2а-336/07 повернути Шевченківському районному суду м. Києва для продовження розгляду справи.

 Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

 

 Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

 

                                                                                          Синиця  О.Ф.

 

 26.07.07 (відправлено)