Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  2-225/11

2011 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

14.07.2011смт. Доманівка

 14 липня 2011 року    Доманiвський  районний  суд  Миколаiвськоi  областi  

у  складi: головуючої  суддi  Якименко Л.М.,

при  секретарi   Куш О.П.,

розглянувши  у  вiдкритому  судовому  засiданнi  смт. Доманiвка  цивiльну  справу  за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3  про стягнення   заборгованості  за  кредитним  договором,

   в с т а н о в и в:

                Відповідачка  в  судове  засідання   не  з’явилась,  хоча  про  час  та  місце  слухання  справи  була повідомлена належним  чином,  в  установленому  законом  порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

                ПАТ «Дельта Банк» звернулося  з   позовом  до  відповідачки  ОСОБА_3 про стягнення   заборгованості за кредитним договором. В позові зазначило,  що 10.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»  та  ОСОБА_3 було  укладено  кредитний  договір № 001-14150-101009. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї.  Позичальниця зобов’язувалась щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 порушила  зобов’язання по кредитному договору,  в результаті чого виникла заборгованість,  позивач просив  стягнути на користь банка  з відповідачки – 4113,07 грн.,  а також  51,00 грн. сплаченого судового збору та  120,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

               Представник  позивача в судове засідання не з’явився,  направив заяву в якій просив задовольнити  позов  у повному обсязі,  просив   стягнути   з  відповідачки  заборгованість по кредитному договору та судові витрати, не заперечував проти  ухвалення заочного рішення.

               Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає повному задоволенню  з наступних підстав.

               Так, з  матеріалів  справи  вбачається,  що  10.10.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»  та  ОСОБА_3 було  укладено  кредитний  договір № 001-14150-101009. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок  № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї. Позичальниця зобов’язувалася щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка порушила умови договору,  в результаті чого виникла заборгованість,  яка складається з  – 4113,07 грн.  

               Кредитний договір,  укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, передбачав, що відповідачка зобов’язувалась здійснити погашення  суми заборгованості у встановлені у договорі строки, але дане зобов’язання вона не виконала.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору

   Стаття 625 ЦК України передбачає,   що боржник  не  звільняється  від  відповідальності  за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання  і  на  вимогу  кредитора  зобов’язаний   сплатити  всю  суму  боргу.

               Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально  підтверджені судові витрати, у зв’язку з чим, з відповідача на  користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне  забезпечення розгляду  справи  а також судовий збір.

                    Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209–219, 224-228 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

               Позов  задовольнити повністю.

               Стягнути  з  ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1 на  користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість  за  кредитним  договором:

- 4113,07 грн. (чотири тисячі сто  тринадцять грн. 07 коп.), перерахувавши на р/рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020;

- 51,00 грн. судового збору  та 120,00 грн.  витрат  за  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи перерахувавши на р/рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

               Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної  скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.   

               У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне  рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  Л. М. Якименко

Секретар