Дело №1-216/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          30 ноября 2011 года Николаевский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего - судьи                                             Терентьева Г.В.,

секретаря                                                                                    Гончаровой А.И.,

с участием прокурора                                                               Курской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гр-на Украины, образование среднетехническое, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого: 19.12.2001г. Николаевским районным судом Николаевской области по ст.115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21.03.2011г. по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области от 12.03.2011г. на срок 5 месяцев 16 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ст.  185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Ст.Богдановка Николаевского района Николаевской области, русского, гр-на Украины, образование среднетехническое, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 в середине июня 2011 года, около 21:00 часов, проникли на территорию двора дачного дома НОМЕР_1 расположенного в СВТ «Судостроитель»в с. Старая Богдановка Николаевского района Николаевской области, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитили стальную ванную, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 250 грн.

После чего с мета совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, 13.08.2011 года около 22:00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через ограждение на территорию дачного дома НОМЕР_2, расположенного  в СВТ «Виноградное»в с. Старая Богдановка Николаевского района Николаевской области, принадлежащего ОСОБА_4, где через не запертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил три металлических уголка, длиной по 2м., каждый, стоимостью 25 грн. за 1м., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 150 грн.

После чего с мета совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

 В ходе досудебного следствия материальный ущерб возмещён полностью.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою, признали полностью, чистосердечно раскаялись и  подтвердили показания данные на досудебном следствии.   

При установлении объема доказательств, которые подлежат исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследование допросом подсудимых.

Таким образом, анализируя все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана.

Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированы, верно, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц и тайное похищение чужого имущества соединённое с проникновением в иное помещение, повторно.

Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины квалифицированы, верно, как тайное похищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает их искреннее раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельства, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянных им преступлений, одно из которых является тяжким, а другое средней тяжести, учитывает также личность виновного, который ранее судимый, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту регистрации характеризуется посредственно, нигде не работает, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают наказание, размер и значимость похищенного имущества, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, учитывает также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают наказание, размер и значимость похищенного имущества, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая позицию государственного обвинителя, который просил не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания, а потому на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей предусмотренных п.4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года 07 месяцев лишения свободы;

          по ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

          На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет 07 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Николаевского районного суда Николаевской области от 19.12.2001г. и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под страже.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием продолжительностью 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: стальная ванная, которая находится на хранении у ОСОБА_3 оставить последней как владелице.

На приговор  может  быть  подана апелляция  в Апелляционный  суд  Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении  пятнадцати  суток с момента  его  провозглашения.

Судья                                                                                           Г.В.Терентьев                                                                                         

30.11.2011