Дело  № 1-190/2011г.                                                                                   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 октября 2011 г. Николаевский  районный суд  Николаевской  области в составе: председательствующего  судьи                      Терентьева Г.В.,

при секретаре                                                    Гончаровой А.И.,

с  участием

прокурора                                                          Резниченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании  в  г. Николаеве уголовное  дело  по обвинению:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольшанское Николаевского района Николаевской области, украинеца, гражданина Украины, образование среднее, в силу ст.89 УК Украины не судимого, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,   

УСТАНОВИЛ:

          Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_1 в том, что он 27 июня 2011 года примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно похитил металлические изделия, а именно: 2 металлических листа размером 50х100 см., толщиной по 5 мм., стоимостью 110,00 гривен каждый лист, на общую сумму 220,00 гривен; металлический прут длиной 3 метра, диаметром 25 мм., стоимостью 80,00 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

          В ходе досудебного следствия материальный ущерб возмещён полностью.

При рассмотрении дела в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 искренне раскаиваясь виновным себя, признал полностью, подтвердил показания данные на досудебном следствии (л.д. 35-36).

Суд, выяснив мнение прокурора, подсудимого относительно определения объема доказательств, которые подлежат исследованию и порядку их исследования, признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Органом досудебного следствия, верно, квалифицированы действия ОСОБА_1  по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

             Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому, суд признает его искреннее раскаяние, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, судом не выявлены.

-2-

При  назначении  наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, учитывает также личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, которые смягчают наказание, размер и значимость похищенного имущества и считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, а потому на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием с возложением обязанностей предусмотренных п. 2 ч.1 ст.76 УК Украины.

             Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК  Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два металлических листа, металлический прут, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить последней как владелице.

            На приговор может быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Николаевской области через Николаевский районный суд Николаевской области на протяжении  пятнадцати  суток с момента  его  провозглашения.

Судья                                                                                            Г.В.Терентьев

20.10.2011