Справа № 3-2062/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 20.07.2011 року          суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: слюсар НКП „ВКГ”, мешкає: АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року о 10 год. 00 хв. в м. Нікополь по вул. Елекетрометалургів, навпроти магазину „Антей”, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2103” д/н. НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався, що данний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не пропустив автомобіль „Мазда-626” д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у крайньому лівому положенні на проїзній частині, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.10.4 ПДР України.

06.07.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що йому необхідно звернутися до адвоката (а.с.13). Заява була задоволена, слухання справи було перенесено на 09.00 год. 20.07.2011 року.

18.07.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у зв’язку з тим, що він звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ВДАІ м. Нікополь ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 при складанні протоколу та схеми місця ДТП незаконними (а.с.14, 15).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 13.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОМДІП в ВДАІ м. Нікополь Толпегіна Андрія Володимировича, третя особа –ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службової особи, повернуто позивачеві (а.с.16).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом він не згоден. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ОСОБА_1 (а.с.8), факт повороту ліворуч не з крайнього лівого положення на проїзній частині він не заперечував.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, невизнання вини ОСОБА_1 свідчить про його намір уникнути покарання за вчинення правопорушення.

Згідно з п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайне положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Керуючи автомобілем „ВАЗ-2103” д/н. НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 порушив вищезазначені пункти ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, вина його повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 204620 від 27.06.2011 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 27.06.2011 року (а.с.2), фототаблицею (а.с.3, 4) протоколом огляду місця ДТП від 27.06.2011 року (а.с.5), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 27.06.2011 року (а.с.6, 7), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.9), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.10).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.                                                                       

Суддя:Р. А. Поліщук